Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Петрова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Борисовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ ,
ФИО1 неоднократно незаконно реализовывала в розничную продажу алкогольную продукцию при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по постановлению Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17 . 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. "___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут ФИО1 находясь в принадлежащем ей кафе «Придорожное» по адресу: Чувашская Республика, ........................, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих деяний, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления 9распития) алкогольной продукции» реализовала гражданину ФИО4 две стеклянные бутылки с жидкостями вместимостью по 0, 5 литра каждая с этикетками водка «Русь Матушка премиум» стоимостью по 450 рублей каждая, а всего на общую сумму 900 рублей, которые согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г., являются спиртосодержащими и по физико-химическим и органолептическим показателям отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия». Крепость жидкостей составила: 40, 0% об.
Дело судом рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств.
По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171 . 4 УК РФ по признакам незаконной розничной продажи алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании подсудимая, а также её защитник - адвокат Борисова Л.Г. просили прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая обязалась оплатить штраф в установленный срок.
Государственный обвинитель Петров Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и просил суд назначить подсудимым судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ , если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Суд полагает, что все необходимые условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб по делу не причинен.
В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Меру пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не завялен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 , ст. 104.4 УК РФ , ст. 25.1 , ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд,
Удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ .
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий: Суд: Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Никитин А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Незаконное предпринимательство Судебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ