Апелляционное постановление № 10-6/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 10-6/2019 Елизовский районный суд (Камчатский край) - Уголовное Дело № 10-6/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Елизово Камчатского края 24 января 2019 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Маслова Р.Ю., при секретаре Крутове В.П., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., осужденного Постолаки А.А., защитника – адвоката Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гусевой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 2 ноября 2018 года, которым Постолаки Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящий в браке, имеющий двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по трудовому или иному договору не работающий, зарегистрированный в <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее судимый: - 20 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением этого же мирового судьи от 29 марта 2017 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 246 часов заменена лишением свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, 10 апреля 2017 года освободился по отбытии наказания; - 25 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Усть-Большерецкого района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, условно по отношению к лишению свободы с испытательным сроком 1 год, осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,
по приговору мирового судьи Постолаки А.А. осужден за то что, 10 февраля 2018 года управлял в городе Петропавловске-Камчатском и Елизовском районе Камчатского края транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
В апелляционной жалобе защитник Гусева Ю.А. просит приговор изменить, со смягчением назначенного наказания, путём применения условного осуждения по отношению к лишению свободы. В обоснование жалобы указано, что судом были установлены не все смягчающие наказание обстоятельства. Так Постолаки А.А. оказывает материальную помощь своей бабушке, которая находится в преклонном возрасте. Он имеет место работы, проживает с супругой и детьми. Обращено внимание на давность совершения преступления.
В судебном заседании защитник Гусева Ю.А. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям и дополнительно пояснила, что сомнительны выводы мирового судьи относительно характеристики Постолаки А.А. по месту жительства, поскольку за его поведение в быту отрицательных сведений не имеется.
Осужденный Постолаки А.А. поддержал жалобу защитника, дополнительно пояснив, что продал автомобиль, в остальной части уточнил доводы защитника об оказании помощи бабушке, семейном положении и месте работы.
Государственный обвинитель возражал в удовлетворении жалобы, в связи с тем, что суд первой инстанции назначил справедливое наказание с учётом неоднократных судимостей Постолаки А.А. за аналогичные преступления.
Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор суда правильным.
Вина Постолаки А.А. подтверждается материалами уголовного дела, не оспаривалась осужденным и защитником в связи с согласием с предъявленным обвинением, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим доводы осужденного Постолаки А.А. в суде апелляционной инстанции о несогласии с предъявленным обвинением в части того, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на основании ст. 317 УПК РФ не являются предметом апелляционного рассмотрения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд признал наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики с места работы и отбывания наказания. Обстоятельства, смягчающие наказание Постолаки А.А. отсутствуют.
Ранее Постолаки А.А. дважды судим за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ к основным видам наказаний в виде обязательных работ и лишению свободы, которое было применено к нему условно с испытательным сроком. В период испытательного срока и неотбытой части дополнительного наказания Постолаки А.А. в третий раз совершил аналогичное преступление. В связи с этим, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания для предупреждения совершения новых преступлений и исправления Постолаки А.А. ему необходимо отбывать наказание в виде реального лишения свободы по совокупности с последним приговором.
Размер наказания в виде лишения свободы не превышает максимального его размера, предусмотренного ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание по совокупности приговоров также назначено верно с учётом положений ст. 70 УК РФ . Вид исправительного учреждения соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Доводы защитника и осужденного о наличии на иждивении близкого родственника, места работы, ссылки на семейное положение, давность совершения преступления не являются основанием к изменению приговора. Наличие малолетних детей было учтено как смягчающее наказание обстоятельство. Наличие других иждивенцев, а также постоянного места работы материалами дела не подтверждено. Давность преступления, а также указанные выше другие обстоятельства, с учётом неоднократности совершённых преступлений не могут повлечь освобождение Постолаки А.А. от уголовной ответственности и справедливого наказания, в целях предупреждения совершения новых преступлений.
Разрешая доводы защитника о неправильной оценке характеристики Постолаки А.А. по месту жительства суд апелляционной инстанции учитывает, что в справке-отзыве участкового уполномоченного полиции по месту жительства на Постолаки А.А. жалобы и заявления от родственников и соседей на противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков не поступали. Таким образом, сведения о наличии судимостей и правонарушений, не связанных с проживанием Постолаки А.А. в указанном месте, не относятся к обстоятельствам, характеризующим его именно по месту проживания. Ссылки сотрудника полиции в справке о том, что Постолаки А.А. состоял в 2010 и 2011 годах на профилактическом учёте как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача, при отсутствии сведений в требовании информационного центра или других документах о привлечении его к соответствующей административной или уголовной ответственности, не могут учитываться как обстоятельство, характеризующее его личность.
По этим основаниям, подлежат исключению из приговора выводы о том, что по месту регистрации и проживания Постолаки А.А. характеризуется отрицательно, а также ссылки на неоднократное привлечение к административной ответственности и профилактическом учёте за употребление наркотических средств без назначения врача.
Кроме этого, принимая правильное решение о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, мировой судья мотивировал, в том числе применение положений ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по приговору от 25 сентября 2017 года, однако соответствующее решение в этой части отсутствует в резолютивной части приговора, в связи с чем, в приговор вносится это дополнение.
В остальной части приговор постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного законов. Других оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется и не указано сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК Российской Федерации,
приговор мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 2 ноября 2018 года в отношении Постолаки Андрея Александровича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда о том, что по месту регистрации и проживания Постолаки А.А. характеризуется отрицательно, а также ссылки на неоднократное привлечение к административной ответственности и профилактическом учёте за употребление наркотических средств без назначения врача.
Резолютивную часть приговора после принятого решения о назначении наказания за совершенное преступление дополнить абзацем следующего содержания: «На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 25 сентября 2017 года отменить.» В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Р.Ю. Маслов Мотивированное постановление вынесено 25 января 2019 года. Суд: Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела: Маслов Руслан Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 10-6/2019 Постановление от 8 июня 2019 г. по делу № 10-6/2019 Апелляционное постановление от 24 января 2019 г. по делу № 10-6/2019 Показать все документы по этому делу