Апелляционное постановление № 22-1433/2018 от 11 апреля 2018 г. по делу № 22-1433/2018 Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное Судья: Боброва О.А. Дело № 22-1433/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Барнаул 12 апреля 2018 года Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Колосничих И.П., при секретаре Городничевой И.Ю., с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Вороновой Т.С., осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Вороновой Т.С. и осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2018 года, которым ФИО1,, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> -осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнения прокурора Новиковой Т.И., адвоката Вороновой Т.С., осужденного ФИО1, суд апелляционный инстанции
Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину В. на общую сумму <данные изъяты>.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Воронова Т.С., считая приговор суда несправедливым, в виду его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ .
Мотивирует тем, что осужденный ФИО1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принимал активное участие в раскрытии преступления, в полном объеме компенсировал ущерб потерпевшему, который не настаивала на строгом наказании.
Кроме того, автор жалобы просит учесть, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Далее, отмечает, что жена осужденного находится в состоянии беременности, а он является единственным источником дохода.
Сторона защиты просит суд учесть, что у ФИО1 имеются хронические заболевания.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказал доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы адвоката.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель по делу ФИО2, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
При определении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, а также наличие отягчающих вину обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в действиях которого наличествует рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое соразмерно содеянному преступлению и справедливо.
Оснований для смягчения назначенного наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Колосничих Суд: Алтайский краевой суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Колосничих Иван Петрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ