Апелляционное постановление № 22-2499/2018 от 11 апреля 2018 г. по делу № 22-2499/2018 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Еронин Н.В. дело № 22-2499/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красногорск 12 апреля 2018 года Московская область Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Исаевой Е.В., при секретаре <данные изъяты> с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., адвоката Благовещенской А.Г. в защиту осужденного <данные изъяты> рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <данные изъяты>. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 февраля 2018 года, которым <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступление адвоката Благовещенгской А.Г. в защиту осужденного <данные изъяты> поддержавшей доводы апелляционной жалобы подзащитного и мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Приговором суда <данные изъяты>. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступления совершены <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный <данные изъяты>., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, считает наказание суровым. Судом не было учтено смягчающим обстоятельством его заболевание, связанное с употреблением наркотиков. Просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении <данные изъяты> постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ , на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка, данная судом действиям осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым осужденный согласился.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора и назначении осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание <данные изъяты> назначено в соответствии с требованиями ст. 6 , ст. 60 , ч. 5 ст. 62 УК РФ , при этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного им; признал и в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действия <данные изъяты>. рецидива преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 68, <данные изъяты>" 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, суд апелляционной инстанции их также не усматривает.
Выводы суда о назначении <данные изъяты> наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Вид исправительного учреждения <данные изъяты> назначен правомерно и соответствует требованиям ст. 58 УК РФ .
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат отклонению. Указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции были учтены в полном объеме, в том числе состояние здоровья.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <данные изъяты>. преступления, не установлено и в жалобе не приведено, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, по доводам жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 февраля 2018 года в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленным главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Исаева Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Исаева Е.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ