Апелляционное постановление № 22-1972/2018 от 12 апреля 2018 г. по делу № 22-1972/2018 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий – Коврижных Л.И. материал № 22-1972/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 12 апреля 2018 года Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В., при секретаре Лазаревой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Суш А.А., в интересах осуждённого Сосновского К.А., на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2018 года, которым отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 июля 2016 года, он направлен в колонию-поселение для исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Заслушав объяснения осужденного Сосновского К.А. и его защитника - адвоката Суш А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции,
Сосновский К.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 12 июля 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в порядке и сроки, предусмотренные указанным выше органом. 29 июля 2016 года приговор в отношении Сосновского К.А. поступил на исполнение в филиал по <данные изъяты> району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. 1.08.2016 г. осуждённому был разъяснён порядок отбывания условного осуждения, вручён график явки на регистрацию.
В период испытательного срока Сосновский К.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, совершал административные правонарушения, в связи с чем, филиал по <данные изъяты> району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.
Рассмотрев данное представление 5 февраля 2018 г., суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Суш А.А. в интересах осуждённого Сосновского К.А. выражает несогласие с принятым судом решением, просит его отменить, а также отменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сосновского К.А. и освободить его из-под стражи. Считает, что суд необоснованно учел неявку Сосновского К.А. на регистрацию в период с 14 по 16 августа 2017 года без уважительных причин, поскольку за данное нарушение Сосновскому уже был продлен испытательный срок на 1 месяц постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2017 года. Кроме этого, адвокат указывает, что в ходе судебного заседания представителем филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю были даны пояснения о том, что штрафы за три административных правонарушения были оплачены Сосновским К.А., о чем представлены соответствующие квитанции.
Исследовав материал, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно - осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленного материала следует, что 17 сентября 2016 года и 18 сентября 2016 года Сосновский К.А. были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что он постановлениями заместителя начальника Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» Вайланд С.И. от 19.09.2016г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание за каждое из правонарушений в виде штрафа.
За данные нарушения постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 мая 2017 года, вступившим в законную силу, испытательный срок, назначенный приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 июля 2016 года продлен на 2 месяца.
В период с 14 по 16 августа 2017 года Сосновский К.А. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. За указанное нарушение постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Кроме того, в течение испытательного срока, а именно 19 октября 2016 года, 30 декабря 2016 года и 13 февраля 2017 года Сосновский К.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.
Назначенные постановлениями от 19.10.2016г. и от 30.12.2016г. штрафы в установленный срок не уплачены, за что Сосновский К.А. 10 апреля 2017 года и 8 июня 2017 года постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска, вступившими в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно указал, что в течение одного года Сосновский К.А. пять раз нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности и принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Ссылка в постановлении на неявку осуждённого на регистрацию, вопреки доводам апелляционной жалобы, является обоснованной, так как суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда, оценивает поведение осужденного за весь период условного осуждения.
Довод адвоката о том, что в ходе судебного заседания представителем филиала по <данные изъяты> району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю были даны пояснения о том, что штрафы за три административных правонарушения были оплачены Сосновским К.А., о чем представлены соответствующие квитанции, является несостоятельным, поскольку не подтверждается представленным материалом. Согласно протоколу судебного заседания от 5 февраля 2018 года (л.м. 63-66) представитель УИИ не высказывал доводов относительно уплаты осужденным штрафов. Суду документы об оплате штрафов не предоставлялись. Постановления мирового судьи от 10.04.2017 г. и 8.06.2017 г. о привлечении Сосновского к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вступили в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 5 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суш А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.
Председательствующий судья: КОПИЯ ВЕРНА Судья: Е.В. Шарабаева Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Шарабаева Елена Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ