Апелляционное постановление № 22-243/2018 от 12 апреля 2018 г. по делу № 22-243/2018 Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) - Уголовное Председательствующий Качкинова Ч.В. Дело № 22-243 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
12 апреля 2018 года г. Горно-Алтайск Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Болтошева Е.Д., с участием прокурора отдела прокуратуры РА – Белековой Б.А., осужденного Кантаева Н.С., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Жданова Е.Е., при секретаре – Фроловой Л.Е., рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Каликиной Л.Г. на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 1 марта 2018 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Шебалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, Кантаеву Н.С. отменено условное осуждение, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2017 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Выслушав осужденного Кантаева Н.С. и адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2017 года Кантаев Н.С. (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 01 июня 2017 года) осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.
Приговор вступил в законную силу 01 июня 2017 года. 26 июня 2017 года осужденный был поставлен на учет в филиале по Шебалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, в этот же день ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка. 19 января 2018 года начальник Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и отбытии наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2017 года, в связи с тем, что осужденный не исполняет обязанности, возложенные на него судом, систематически нарушает условия отбывания наказания, а именно после вынесения официального предупреждения об отмене условного осуждения пять раз привлекался к административной ответственности, а 25 декабря 2017 года не явился на регистрацию в УИИ.
Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 1 марта 2018 года представление Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11 апреля 2016 года, отменено.
В апелляционной жалобе адвокат Каликина Л.Г. просит постановление отменить, указывая, что отменяя условное осуждение, суд сослался на требования ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, вместе с тем не учел, что ФИО1 страдает серьезным заболеванием и нуждается в его лечении в специализированном медицинском учреждении.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу п. 7 ст. 397 УК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
На основании частей 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Принимая решение по представлению начальника филиала об отмене условного осуждения ФИО1, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Как видно из представленных материалов, 26 июня 2017 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по Шебалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, с осужденным ФИО1 была проведена первоначальная беседа, в ходе которой осужденному были разъяснены права, обязанности, требования и порядок отбывания наказания, а так же правовые последствия допущенных нарушений, о чем отобрана подписка.
Несмотря на это, сужденный ФИО1 с 5 июля по 17 августа 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности, за что 25 сентября 2017 года ему было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения, после которого ФИО1 не сделал для себя определенных выводов, на путь исправления не встал и продолжил допускать нарушения общественного порядка, в связи с чем за период с 5 октября 2017 года по 19 декабря 2017 года 5 раз привлекался к административной ответственности (05.10.2017 г., 24.10.2017 г., дважды 11.12.2017 г., 19.12.2017 г.), кроме того, 25 декабря 2017 года не явился на регистрацию в УИИ.
Из вышеизложенного, в действиях ФИО1, суд обоснованно усмотрел систематическое нарушение условий отбытия условного наказания и не исполнение обязанностей, что является основанием к отмене условного осуждения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначив место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Доводы адвоката о наличии у осужденного заболевания, требующего специализированного лечения документально не подтверждены, кроме того, наличие предполагаемого у осужденного заболевания не является основанием к отмене судебного решения и принятия иного решения по представлению УИИ.
Согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, в связи с чем довод апелляционной жалобы об одностороннем его рассмотрении является необоснованным.
Вид исправительной колонии определен судом верно, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ .
Каких-либо нарушений требований действующих уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.22 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 1 марта 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Судья Е.Д. Болтошев Суд: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Болтошев Евгений Дмитриевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ