Апелляционное постановление № 22К-439/2018 от 12 апреля 2018 г. по делу № 22К-439/2018 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное Дело № 22К-439/2018 Судья Костырина Т.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 12 апреля 2018 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Карнауховой И.А., при секретаре судебного заседания Минчевой Ж.С., с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Артишевской Л.Л., обвиняемой Фроловой О.М. (путем использования системы видеоконференц-связи), защитника-адвоката Каравичева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Фроловой О.М. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба обвиняемой Фроловой О.М. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 мая 2017 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности К.Э.В..
Заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., выступления обвиняемой Фроловой О.М., защитника-адвоката Каравичева А.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Фролова О.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 мая 2017 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности К.Э.В..
Обжалуемым постановлением суда апелляционная жалоба возвращена обвиняемой Фроловой О.М..
В апелляционной жалобе Фролова О.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что обжалуемым решением суд лишил ее как обвиняемую по уголовному делу права на защиту, при этом неверно установил ее процессуальный статус. Отмечая, что она является обвиняемой по уголовному делу ***, считает вывод суда о том, что она не имеет права на обжалование постановления суда, которым разрешено наложение ареста на имущество К.Э.В. не соответствует положениям ч.1 ст. 389.1 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Просит обжалуемое постановление суда отменить.
В судебном заседании Фролова О.М., защитник-адвокат Каравичев А.А., доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Артишевская Л.Л. полагала необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ , право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Как усматривается из представленных материалов, в рамках расследования уголовного дела *** в отношении К.Д.А., Фроловой О.М., Г.О.В., П.С.В., Д.А.В., З.Д.Е., Д.М.П., постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 мая 2017 года, разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности К.Э.В.. 05 февраля 2018 года обвиняемой Фроловой О.М. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление.
Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена Фроловой О.М..
Вместе с тем, по смыслу ст. 389.1 УПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ )» - п. 18 и от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» - п. 2, право обжалования промежуточных судебных решений, принятых на досудебной стадии уголовного судопроизводства, принадлежит лицам, права и законные интересы которых затронуты данным судебным решением.
В рассматриваемом случае арест наложен на имущество К.Э.В., не являющейся подозреваемой, обвиняемой или лицом, несущим материальную ответственность за их действия.
Таким образом, судебное решение о разрешении наложения ареста на имущество К.Э.В. может быть обжаловано в апелляционном порядке К.Э.В. и её представителем, а также иными лицами, чьи интересы непосредственно затрагиваются данным арестом. Обвиняемая ФИО1 к перечисленным выше лицам не относится, поскольку арест 50% доли в уставном капитале юридического лица ООО «***» не затрагивает её права и интересы.
В апелляционной жалобе ФИО1, а также в доводах, изложенных в суде апелляционной инстанции, также не указывается, каким образом решение о разрешении наложения ареста на имущество К.Э.В. затрагивает её права и интересы.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление от 05 мая 2017 года, которым разрешено наложение ареста на имущество К.Э.В., не затрагивает права и законные интересы ФИО1, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть принята к производству и должна быть ей возвращена.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба обвиняемой ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 мая 2017 года, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности К.Э.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.А. Карнаухова Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Карнаухова Ирина Александровна (судья) (подробнее)