ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени между 03 часами 30 минутами и 07 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л.В., находящегося в указанной квартире.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял и обратил в свою пользу, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащее Л.В. имущество, а именно: сапоги кожаные женские, стоимостью 4000 рублей, балетки кожаные женские, стоимостью 1200 рублей, туфли-плетенки мужские, стоимостью 2000 рублей, ремень мужской кожаный стоимостью 800 рублей, которые сложил в принадлежащую Л.В. спортивную сумку «STELS», стоимостью 600 рублей.
После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, занятие общественно-полезным трудом, а также то обстоятельство, что спортивная сумка потерпевшей возвращена, мнение потерпевшей не настаивающего на строгом наказании.
Учитывая, что в момент добровольного сообщения ФИО2 о совершенном им преступлении он был доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, то есть, правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступления, так и лицо совершившее преступление, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной, вместе с тем указанное добровольное сообщение о преступление суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.
Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимому.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО2 преступления и наступивших последствий, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, в том числе то, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление менее чем через три месяца после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, в связи с чем, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения его свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ , поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.
По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст. 53.1 УК РФ , а также для применения положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ , не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Заявленный потерпевшей Л.В. гражданский иск о взыскании с ФИО2 8000 рублей, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ , а также позиции подсудимого, признавшего иск, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 сентября 2017 года.
Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 01 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года.
Заявленный гражданский иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Л.В. с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сумку спортивную «STELS», переданную потерпевшей Л.В. под сохранную расписку, оставить за последней по принадлежности.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н.Шалабода Суд: Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Шалабода Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-401/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-401/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-401/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-401/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-401/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ