Центральный районный суд .... края в составе: председательствующего Полуянова В.Г., при секретаре Желякове И.О., с участием: государственного обвинителя Глюз Ю.А., подсудимого Кузнецова С.В., защитника-адвоката Голдобиной Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кузнецова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, работающего каменщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: .... в ...., проживающего по адресу: ....2 в ...., судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по ч.3 ст. 30 , п. «в» ч.2 ст. 228.1 , п. «б» ч.2 ст. 228.1 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Кузнецов С.В., находясь по адресу: .... имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у дома по вышеуказанному адресу, принадлежащим К, сел в автомобиль на место водителя, завел двигатель автомобиля и совершил поездку по .... в .....
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Кузнецова С.В. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>».
Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно требованиям ст. 63 УК РФ , признает рецидив преступлений.
Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы, условно, применяя положение ч.3 ст. 68 УК РФ . Исправление Кузнецова С.В. возможно без изоляции от общества.
Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить Кузнецову С.В. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, считая возможным исправление Кузнецова С.В. без изоляции от общества.
Кузнецова С.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Железнодорожным районным судом .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.
Вещественные доказательства: переданные потерпевшему К – оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья В.Г. Полуянов Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Полуянов Валентин Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-510/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-510/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-510/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-510/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-510/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-510/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ