ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконное изготовление и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>а <адрес> и в 340 метрах в северном направлении от <адрес>а <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками сорвал в специально принесенный с собой для этой цели полимерный пакет, верхушечные части и листья дикорастущей травы конопля.
После чего, ФИО1 в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 20 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем экстракции, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое поместил в медицинский шприц объемом 100 мл..
После чего, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение ранее незаконно изготовленного им наркотического средства, поместил его в правый карман куртки, надетой на нем, и умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <дата> в период с 21 часов 20 минут до 23 часа 50 минут незаконно хранил при себе и в пути следования от места незаконного изготовления, расположенного в вышеуказанном месте до участка местности, расположенного в 530 метрах в южном направлении от <адрес> и в 750 метрах в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес>, где закопал для временного хранения в землю, и незаконно хранил в вышеуказанном месте в период с 23 часов 50 минут <дата> до 15 часов 30 минут <дата>. <дата> в 15 часов 30 минут ФИО1 пришел к месту незаконного хранения медицинского шприца объемом 100 мл. с наркотическим средством, извлек из земли, обернул в газету «<данные изъяты>», обмотал прозрачной полимерной пищевой пленкой, завернул в полотенце и поместил в свой рюкзак, где в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 45 минут <дата> незаконно хранил при себе и в пути следования от вышеуказанного места до момента его задержания сотрудниками полиции в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>». <дата> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут у ФИО1 в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», при следовании поезда от станции <адрес> до станции <адрес> по территории <адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.
ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ , отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей и родственников на него поступало, проживает с женой и малолетним ребенком; по предыдущему месту работы ПДПС ГАУ АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, как добросовестный, грамотный, квалифицированный специалист; по предыдущему месту работы ИП <данные изъяты> Ю.С., а также соседями и клиентами, характеризуется положительно; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.№).
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, о которых не было известно сотрудникам правоохранительных органов, данные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства и работы, а также характеристики, данные соседями, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.
При определении размера наказания суд применяет правила частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ .
При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.
Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 и ст. 309 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: - встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; - не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; - не совершать административных правонарушений; - регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средство – масло каннабиса (гашишное масло), стеклянную банку, две части полимерного медицинского шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; протокол досмотра вещей, протокол смывов с рук, справку об исследовании №-СХ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Председательствующий Д.О. Суханов Суд: Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Суханов Д.О. (судья) (подробнее)