ФИО1 в период с 00 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 24 марта 2016 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь в общем коридоре коммунальной <адрес> в <адрес> через незакрытую входную дверь с целью кражи чужого имущества незаконно проник в комнату ..... указанной квартиры, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где из шкафа тайно похитил мутоновую шубу стоимостью 58 000 рублей, а также с полки мебельной стенки плойку для волос «Vitek» стоимостью 700 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 58 700 рублей.
Таким образом, ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. №431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ введено новое наказание – принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части уголовного закона. Данное изменение улучшает положение подсудимого, поэтому в силу ст. 10 УК РФ суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. №431-ФЗ.
Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра – нарколога по поводу потребления психоактивных веществ, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.112), вместе с тем его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.
При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимым совершено тяжкое преступление, оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (л.д.83), активно способствовал расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, суд с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д.108), привлекался к административной ответственности (л.д. 114-116), имеет постоянное место жительства, по месту предыдущей учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.118).
Решая вопрос о виде и размерах наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, иных обстоятельств, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ , ст. 64 УК РФ , постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст. 73 УК РФ , учитывает при этом его возраст и состояние здоровья.
С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ .
Суд учитывает, что по приговору Северодвинского городского суда от 11 июля 2017 года за преступление, совершенное 12 октября 2016 года ФИО1 осужден к реальному наказанию в виде обязательных работ. Поскольку за совершенное преступление по данному уголовному делу ФИО1 осуждается с применением положений ст. 73 УК РФ , то правила статьи 69 ч.5 в данном случае применению не подлежат. В связи с этим приговор Северодвинского городского суда от 11 июля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.
Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Гребеньковой Л.Г. в сумме 4 840 рублей за осуществление защиты обвиняемого на предварительном следствии, а также в сумме 2420 рублей за осуществление его защиты в судебном заседании, а всего в размере 7260 рублей в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.
Установить ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июля 2017 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в сумме 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий А.С. Сенчуков Суд: Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела: Сенчуков А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-434/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-434/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ