ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 6 июня 2017г. примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в лесопасадке, расположенной на территории МО «Рассветский сельсовет» <адрес>, с целью личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере – каннабис (марихуану), массой 53,24 гр., которое поместил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет желтого цвета и стал хранить при себе до момента задержания, то есть 6 июня 2017г. до 18 часов 00 минут; в указанные день и время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 53,24 гр., что составляет значительный размер.
В соответствии с письменным ходатайством подсудимого ФИО1, заявленным в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ , и с согласия государственного обвинителя и защитника, судебное разбирательство проводилось в его отсутствие.
В заявлении ФИО1 указал, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в порядке особого судебного разбирательства.
Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6 , 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
По делу ФИО1 характеризуется положительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 82.1 , 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительную инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.
Вещественные доказательства: три бумажных конверта со смывами с ладоней ФИО1, полимерный пакет с веществом, массой 52,99 гр., являющимся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), хранящиеся в КХВД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина Суд: Наримановский районный суд (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Губина Л.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-133/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-133/2017 Показать все документы по этому делу