около 11 часов 30 минут 02.06.2017 года на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 11.1 и 11.4 Правил дорожного движения при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением К.С.В., что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.С.В. и пассажира Т.О.А.
В судебном заседании потерпевшая Т.О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред. Потерпевший К.С.В. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения дела по указанному основанию ему разъяснены. Защитник и государственный обвинитель согласны на удовлетворение заявленного ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ при указанных обстоятельствах суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего.
Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства, возвращенные собственникам, следует оставить у них по принадлежности, остальные вещественные доказательства - уничтожить.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшими.
Вещественные доказательства, возвращенные собственникам, оставить у них по принадлежности, остальные вещественные доказательства уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Лушин. Суд: Вытегорский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Лушин Олег Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-71/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ