Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ......, около 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в лесном массиве, расположенном на расстоянии 800 метров в юго-восточном направлении от ****, в квартал *** выдел *** ****, незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки «CARVER RSG 252», спилил до прекращения роста 21 сырорастущее дерево породы сосна, общим объемом 15,82 кубометра, а именно:7 деревьев диаметром 32 см., 13 деревьев диаметром 36 см., 1 дерево диаметром 40 см. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб государственному лесному фонду на сумму 71806 рублей 98 копеек, относящийся к крупному размеру.
Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб.
Защитник-адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство, также просит прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 75 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ .
В силу ст. 24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил органам следствия, о месте, количестве спиленных им деревьев, добровольно возместил полностью причиненный преступлением ущерб, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.
Поэтому суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, совершенное им преступление утратило общественную опасность.
Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого после совершения преступления, а также данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 ч.1 УК РФ, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75 , 28 УК РФ , ст.ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ , прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: древесину породы сосна в виде 8 бревен сортиментом по 6 метров и 26 бревен сортиментом по 4 метра общим объемом 10,66 кубометра следует оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет. Вершинные части от спиленных деревьев породы сосна в количестве 21 штуки для распиловки и перегнивание в соответствии с правилами заготовки древесины оставить ООО «Сибирь» С. Бензопилу марки «CARVER RSG 252», шину, пильную цепь, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления. Трактор марки Т-40АМ, без государственного регистрационного знака, паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, договор купли-продажи от ...... оставить по принадлежности Г. Квитанцию о погашении ущерба на сумму 71806 рублей 98 копеек оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: Е.Н. Бондаренко Суд: Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Бондаренко Елена Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-246/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-246/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-246/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 1-246/2017 Показать все документы по этому делу