7 июня 2017 года в период до 20 часов Хлыстова, находясь в г. Кургане в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,83 грамма, которое 7 июня 2017 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Хлыстовой в бытовой комнате дома № по <адрес>, и размер которого является значительным.
Подсудимая Хлыстова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ , пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Воробьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Зайцев В.М. согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Хлыстова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ , указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Хлыстова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимой Хлыстовой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Хлыстовой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, характеризующейся в целом с удовлетворительной стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим Хлыстовой наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, которое не повлияло на ее поведение при совершении преступления и формирование преступного умысла.
Учитывая изложенное, отсутствие сведений о нетрудоспособности подсудимой и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ , а также учитывая личность Хлыстовой, ее отношение к совершенному преступлению, полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, а не иное другое, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ , в том числе более мягкое в виде штрафа, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ , отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Хлыстовой преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновной.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Хлыстова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Скородумовой О.Ю., участвовавшей в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Хлыстову Алену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ , учитывая срок содержания Хлыстовой А.С. под стражей по настоящему уловному делу в качестве меры пресечения в период с 28 августа 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно, освободить Хлыстову А.С. из-под стражи, в связи с отбытием назначенного ей наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хлыстовой А.С. в виде заключения под стражу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 0,79 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить, - сотовый телефон «Микромакс», находящийся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, - вернуть по принадлежности Хлыстовой А.С., а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Освободить Хлыстову А.С. от взыскания с нее процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Н. Благинин Суд: Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела: Благинин Д.Н. (судья) (подробнее)