ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 часа 30 минут до 05 часов 15 минут 25.06.2017г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством- автомобилем «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащим гр. ФИО6 не имея цели хищения, путем свободного доступа, умышленно, располагая ключами от указанного автомобиля, взятым без разрешения собственника автомобиля, сел за управление вышеуказанного автомобиля, и осуществил движение на нем в личных целях от стр. <адрес>, до <адрес>, где гр. ФИО1 не справился с управлением и допустил наезд на препятствие и опрокидывание транспортного средства.
Потерпевшим ФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ , поскольку заглажен причиненный вред, он с обвиняемым примирился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ ) впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились. ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 , п. 4 ч. 1 ст. 236 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , по ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.
Вещественных доказательств по делу: автомобиль оставить у ФИО6 Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий Суд: Грязинский городской суд (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Фатеев А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-107/2017 Показать все документы по этому делу