В 24-м часу 8 июня 2017 г. ФИО7, находясь на территории гаражного кооператива, расположенного на ул. Лобова в г. Гаджиево Мурманской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью оказания сопротивления участковому уполномоченному отделения полиции по обслуживанию г. Гаджиево ОМВД России по ЗАТО Александровск лейтенанту полиции ФИО1, пресекавшему его противоправные действия, связанные с нарушением общественного порядка, стал совершать захваты ФИО8 за различные части тела и форменную одежду, повредив её, после чего вырвал из его головы клок волос, причинив потерпевшему физическую боль, а также ссадины на шее и руках.
Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, дал показания, по существу соответствующие обстоятельствам, изложенным выше, и пояснил, что, совершая в отношении ФИО8 насильственные действия, осознавал, что тот является сотрудником полиции.
Помимо показаний ФИО7, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО1 показал, что он является участковым уполномоченным отделения полиции по обслуживанию г. Гаджиево ОМВД России по ЗАТО Александровск. Около 23-х часов 8 июня 2017 г. в отделение полиции поступило сообщение от ФИО2 о том, что на территории гаражного кооператива, расположенного на ул. Лобова в г. Гаджиево, гражданин ФИО7, нарушая общественный порядок, повредил принадлежащий ей автомобиль. Для проверки поступившего сообщения он убыл в указанный гаражный кооператив, при этом на нём была форменная одежда сотрудника полиции со специальными знаками отличия. На месте происшествия он обнаружил ФИО7, имевшего признаки опьянения, который в это время стал хватать за руку одного из присутствовавших там мужчин. Представившись ФИО7, он потребовал прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в отделение полиции для дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО7, игнорируя его требование, продолжил удерживать мужчину против его воли за руку. В связи с этим он попытался освободить мужчину от этого захвата, однако ФИО7 сам схватил его за руки и с силой стал их удерживать. Желая предотвратить угрозу своему здоровью и здоровью окружающих, пытаясь освободиться, он применил к ФИО7 приём борьбы, в результате чего они упали на землю, где ФИО7 продолжал хватать его за разные части тела и одежду, а затем вырвал из головы клок волос. После этого к ним подбежали присутствовавшие там граждане и помогли ему освободиться от ФИО7 В результате примененного к нему ФИО7 насилия он испытал физическую боль, кроме того у него образовались ссадины на шее и кистях рук.
Показания потерпевшего подтверждаются оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являвшихся очевидцами указанного происшествия, протоколами осмотров места происшествия от 9 июня 2017 г., протоколом осмотра предметов от 30 июля 2017 г. – форменной одежды сотрудника полиции с имеющимися на ней повреждениями и просмотренным в судебном заседании видеофайлом, изъятым из мобильного телефона ФИО2 согласно протоколу осмотра предметов от 29 июня 2017 г., в котором воспроизведены обстоятельства применения ФИО7 физического насилия к сотруднику полиции ФИО1 Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного отдела участковых полиции ОМВД России по ЗАТО Александровск и графику работы участковых уполномоченных отделения полиции по обслуживанию г. Гаджиево на июнь 2017 г. участковый уполномоченный лейтенант полиции ФИО1 с 15 часов 8 июня 2017 г. осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Гаджиево, входящего в состав названного муниципального образования. Из копии амбулаторного журнала отделения скорой медицинской помощи филиала МСЧ № 6 ФГБУЗ «ЦМСЧ № 120 ФМБА России» усматривается, что у ФИО1, обратившегося в данное медицинское учреждение в 23 часа 45 минут 8 июня 2017 г., констатировано наличие ссадин в области задней поверхности шеи и на кистях рук.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 18 августа 2017 г. № 164-СВ-17 указанные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО7 в инкриминируемом деянии.
При этом суд исходит из того, что предъявленное ФИО1 к ФИО7 требование о прекращении своих противоправных действий в полном мере соответствовало положениям ст. 12, 13, 20, 27, 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», предусматривающим в качестве обязанностей и прав сотрудника полиции пресекать совершаемые гражданами противоправные деяния и административные правонарушения.
Таким образом, поскольку ФИО7 совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, что было обусловлено стремлением подсудимого воспрепятствовать законной деятельности указанного должностного лица правоохранительного органа, обладающего полномочиями по охране общественного порядка, суд квалифицирует действия подсудимого как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть, по ч. 1 ст. 318 УК РФ .
Согласно заключению экспертов от 16 августа 2017 г. № 18-СВ-17, проводивших амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО7 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, в период рассматриваемых событий мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Учитывая выводы данного заключения, которое не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности, в совокупности с другими материалами дела, анализом поведения ФИО7 в конкретной судебно-следственной ситуации, суд считает его вменяемым.
При назначении ФИО7 наказания суд принимает во внимание то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе и в быту характеризуется положительно, а также учитывает наличие у него (…) заболевания.
Наряду с этим явку подсудимого с повинной, наличие него малолетнего ребёнка и предпринятые им меры, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, на основании п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, сведений об отсутствии у него признаков утраты ситуационного контроля вследствие употребления алкогольных напитков, содержавшихся в вышеуказанном заключении экспертов-психиатров, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, гарнизонный военный суд приговорил: ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - оптический диск «DVD-R», серийный номер «CMDR14GCAFWM1B-090 0119», – хранить при деле; - куртку и брюки сотрудника полиции, шевроны МВД России, - находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, – считать переданными ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Колосов Суд: Гаджиевский гарнизонный военный суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Колосов А.А. (судья) (подробнее)