вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, желая воспрепятствовать выполнению законных действий младшего инспектора-кинолога кинологического направления ОМВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО5, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от 04.05.2016г., исполняющего обязанности, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», действующего в составе наряда ОМВД России по <адрес> согласно графику расстановки нарядов на 16.04.2017г., утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, прибывшего по месту жительства ФИО1 совместно с представителями органов опеки и попечительства для устранения угрозы безопасности малолетним детям ФИО1, действуя умышленно, осознавая факт принадлежности ФИО5 к представителям власти и то, что потерпевший исполняет свои должностные обязанности, умышленно применила к ФИО5 насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, а именно – нанесла сотруднику полиции удар головой в область лица, причинив ФИО5 физическую боль.
При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. В присутствии защитника подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимой, а заявление о признании вины сделано ею добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила 1 умышленное преступление, направленное против государственной власти, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ .
ФИО1 не судима. Привлекалась к административной ответственности за причинение побоев и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Официально не трудоустроена. Подрабатывает в качестве разнорабочей у индивидуального предпринимателя. Проживает с сожителем и 3 малолетними детьми. По местам работы и учебы детей характеризуется положительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно в связи с поступлением неоднократных жалоб на поведение и злоупотребление спиртными напитками в быту. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет хронические заболевания. Семья подсудимой является многодетной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимой (л.д.106-108), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.
Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ , а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Санкция за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ , предусматривает размер наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
Определяя размер наказания подсудимой за совершенное преступление, следует учесть положения ст.ст. 6 , 43 , 60 и ч.3 ст. 46 УК РФ .
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, в том числе - наличие 3 иждивенцев, что в своей совокупности не позволит ФИО1 единовременно исполнить наказание в виде штрафа, суд усматривает основания для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ , связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО4 на предварительном следствии в размере 1650 рублей (л.д.157-159) и в ходе судебного разбирательства в размере 1100 рублей.
Общая сумма издержек по делу составляет 2750 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ , за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 2 000 (две тысячи) рублей.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Процессуальные издержки в размере 2750 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.
Разъяснить осужденной положения ч.3 ст.31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья Пестовского районного суда <адрес> подпись Кобяков К.В.
Копия верна Судья Пестовского районного суда <адрес> Кобяков К.В. Суд: Пестовский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Кобяков Кирилл Владимирович (судья) (подробнее)