Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним ФИО2 через незапертые ворота, незаконно проникли в гараж №, расположенный на расстоянии 500 метров на север от <адрес>Б по <адрес>, откуда <адрес> похитили газовый генератор «<адрес>», стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО8, причинив ей значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия ФИО1, ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированны по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Защитник ФИО6 ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме.
Обвиняемый ФИО2 и защитник ФИО7 ходатайство защитника ФИО6 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
Потерпевшая ФИО8 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением, поддержала, указав, что между ней и обвиняемыми состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемым она не имеет, они загладили причиненный ей вред выплатили № рублей.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Изучив сведения о личности обвиняемых, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, поскольку судом установлено, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб, полностью возмещен, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемыми состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.
Руководствуясь ст. 25 , ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 76 УК РФ , судья
Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: гарантийное свидетельство на газовый генератор <адрес>» -хранящиеся у потерпевшей -оставить последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.В.Трубецкой Суд: Солнечный районный суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Трубецкой А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-175/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ