Апелляционное постановление № 22-4835/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 22-4835/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Ящук В.А. №22-4835\17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
гор. Владивосток 21 сентября 2017 года Приморский краевой суд в составе: Председательствующего Е.Н.Савочкиной с участием прокурора Савеловой Д.С. адвоката ЦКА ПККА Цой С.П., ордер №916 от 21.09.2017, удостоверение №959 осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи, при секретаре Лабузной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 4 июля 2017 года, которым ходатайство ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Краскино Хасанского района Приморского края, гражданина РФ, о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года в соответствие с Федеральным законом от №420–ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания, - оставлено без удовлетворения. прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд
14 декабря 2016 года ФИО1 осуждён приговором Хасанского районного суда Приморского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 марта 2017 года) по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 63 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420–ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края 4 июля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года в соответствие с Федеральным законом от №420–ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания, прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить, принять новое решение, исключив из приговора Хасанского районного суда от 14.12.2016 опасный рецидив, снизить срок наказания, поскольку предыдущие приговоры были приведены в соответствие.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вывод суда о прекращении производства по ходатайству в части приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011, обоснованный, поскольку указанный закон принят и вступил в законную силу до вынесения приговора Хасанским районным судом Приморского края.
При вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, в связи с чем в приговоре Хасанского районного суда Приморского края от 14 декабря 2016 года учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011, а также положения Федерального закона №420-ФЗ от 17 ноября 2011 года, которые вступили в законную силу 7 декабря 2011 года, то есть для вынесения приговора Хасанский районным судом Приморского края от 14 декабря 2016 года.
Вместе с тем, Федеральным Законом№420-ФЗ от 17 ноября 2011 года, в санкцию ст. 158 ч.2, 161 ч.2 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ.
В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ , если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, а также данных о личности осужденного, суд первой инстанции не нашел оснований для замены наказания, назначенного судом в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Судебное решение нельзя признать незаконным и необоснованным по доводам жалобы, поскольку ходатайство осужденного рассмотрено в полном объеме, дополнительных доводов, в суд не поступало, оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.
Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 4 июля 2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Савочкина Елена Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ