Апелляционное постановление № 22-4892/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 22-4892/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Ящук В.А. №22-4892\17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
гор. Владивосток 21 сентября 2017 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Е.Н.Савочкиной с участием прокурора Савеловой Д.С. адвоката ЦКА ПККА Цой С.П., представившего ордер №913 от 21.09.2017, удостоверение №959 при секретаре Лабузной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июля 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Богуслав Богуславского района Киевской области, Украина, гражданина РФ, о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 18 октября 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №381-ФЗ «О внесении изменений в ст. 232 УК РФ » и снижении срока наказания.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей, что постановление законно и обоснованно, суд
18 октября 2013 года ФИО1 осуждён Черниговским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 25.06.2014) по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010), по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010), по ст. 232 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010), чт. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010), ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №381-ФЗ «О внесении изменений в ст. 232 УК РФ » и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июля 2017 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд не мотивировал решение по поставленному в ходатайстве вопросу в части изменения фабулы статьи. Указывает, что судебным решением ему фактически отказано в доступе к правосудию и реализации прав, закрепленных в Конституции РФ, поскольку изменения, внесенный в ст. 232 УК РФ (слово «притон» изменено на слово «притонов»), улучшают его положение. Просит постановление отменить, признать нарушенным право на доступ к правосудию.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд исходил из того, что правовых оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №381-ФЗ изменения в уголовный закон, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного ФИО1 не вносилось, следовательно, отсутствует предмет, подлежащий рассмотрению в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению отсутствуют.
Постановление является законным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1 -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Савочкина Елена Николаевна (судья) (подробнее)