ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление, хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в крупном размере осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в севера - восточном направлении от дома XXXX Приморского края, при помощи растворителя, по известной ему технологии из имеющихся у него частей растения дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 9,567г, которое переместил во фрагмент одноразового медицинского шприца объемом 20 мл, который поместил в стеклянную банку и находясь на вышеуказанном участке местности закопал указанную банку, с находящимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в землю, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, ДД.ММ.ГГ около 07 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров в севера - восточном направлении от дома XXXX Приморского края ФИО1, используя анатомические способности своего организма, поместил фрагмент одноразового медицинского шприца с находящимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 9,567г в полость прямой кишки, после чего прибыл в ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю колонию поселения – 37, расположенную по адресу: XXXX, где продолжал незаконно хранить в полости прямой кишки, либо при себе в своей одежде до момента изъятия сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Приморскому до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в оперативном кабинете, расположенном на первом этаже режимного корпуса XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: XXXX, на столе был обнаружен фрагмент от шприца, одноразового применения, в котором содержалось вязкое маслянистое вещество черно-зеленого цвета, со специфическим запахом с признаками наркотического, которое согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы при температуре +110-1150С, составляет 9,567 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Очманенко С.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Авраменко А.О. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено: ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача - психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, снят с учета в 2010 году по ремиссии и призыв в РА.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями и нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.
В то же время суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, в действиях ФИО1 соответствии со ст. 18 ч.1 Уголовного кодекса РФ установлено наличие рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление в период неяснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, условное осуждение по которому было ему отменено постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.
Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии в его действиях и отягчающего обстоятельства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, поскольку считает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ, в связи с возможностью его исправления без применения данных видов наказания.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Кроме того, суд полагает нецелесообразным применение ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, отбывал наказание в виде лишения свободы, и полагает необходимым определить ему отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – остаток наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 13,88 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья Е.М. Яцуценко Суд: Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Яцуценко Елена Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ