В период времени с 01.00 час. до 11.30 час. 11.07.2017 г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь возле <адрес> г. Уфы, подошла к автомобилю марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, открыла переднюю левую дверь, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, села на водительское сиденье указанного автомобиля, и для осуществления своего преступного умысла разобрала панель зажигания, расположенную под рулевой колонкой, после чего, оголив провода зажигания, замкнула их между собой и приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние с места преступления скрылась.
Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 своим заявлением и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ , как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании, состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд заболеваний, а также состояние здоровья бабушки, с которой она проживает, имеющей возрастные заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд принимает во внимание положительные с места учебы и бытовую характеристики личности подсудимой.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.
Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: Р.А.Булатова Суд: Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Булатова Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-365/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-365/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-365/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-365/2017 Приговор от 24 июля 2017 г. по делу № 1-365/2017 Показать все документы по этому делу