Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в конце июня 2017 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в здании подсобного помещения пилорамы принадлежащей ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества бензопилы. ФИО1, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «Stihl МS 230» стоимостью 10 590 рублей, причинив ФИО15 значительный имущественный ущерб.
Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Ахметова И.Р., государственного обвинителя Алексеева К.О., потерпевшего ФИО13 приходит к следующему.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО14. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение (на л.д. 42), суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего.
Как личность подсудимый характеризуется посредственно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, исходя из ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 25 , 259 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – бензопилу марки «Stihl МS 230» находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Нуримановскому району возвратить потерпевшему ФИО2, по вступлению в законную силу постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин Копия верна. Судья. Суд: Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Хамидуллин Р.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ