Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыл на поле, расположенное <адрес>, где путем сбора <данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 188,24 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, после чего пакет с указанным наркотическим средство сложил в имеющийся при нем рюкзак, и в дальнейшем незаконно без цели сбыта хранил при себе, при этом проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную <адрес>, где около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Степанов А.В. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 84), <данные изъяты> (л.д. 88) характеризуется положительно. <данные изъяты> Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы или иного источника дохода, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.
Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также полагает нецелесообразным.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, его положительную характеристику, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 185,12 г., ватный тампон, ногтевые пластины – <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
СОГЛАСОВАНО Председательствующий судья Зайцев Э.Е. Суд: Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Зайцев Э.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-189/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ