С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н. подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Максимова В.М. предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ ,
Органами дознания гр. ФИО2 обвиняется в совершении умышленного общественно -опасного уголовно наказуемого деяния против общественной нравственности относящих к категории тяжких преступлений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО2, находившегося по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях распространения и публичной демонстрации, материалов с порнографическими изображениями для удовлетворения своих половых потребностей.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, с использованием информационнотелекоммуникационной сеть «Интернет» через IP адрес: № предоставленный провайдером ПАО «Ростелеком» путем ввода данных через персональный компьютер <данные изъяты> с серийным номером № на сайте <данные изъяты> создал страницу <данные изъяты> с вымышленным именем <данные изъяты> Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил и просмотрел видеозаписи с названиями «<данные изъяты> содержавшиеся на сайте <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым убедился, что вышеуказанные видеозаписи являются порнографическими материалами, а именно содержат непристойное, вульгарно натуралистичное, с точки зрения современных, преобладающих в обществе норм морали и нравственности, изображение половых органов участников, действий сексуального характера, сопоставимых с половым сношением, а именно процессов фелляции, мастурбации, куннилингуса, петтинга, а также половых сношений. В изображениях половых органов, действий сексуального характера преобладают прямые ракурсы съемки. При этом внимание реципиента, сюжетом и техническими приемами съемки акцентируется на половых органах и манипуляциях с ними, действиях сексуального характера, сопоставимых половым сношением и самих сношениях.
Далее, в этот же период ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной нравственности, и желая их наступления, осознавая, что тем самым предоставляет безусловный доступ для просмотра и копирования порнографических материалов неопределенному кругу лиц из числа пользователей сайта <данные изъяты> и желая их наступления, вопреки запрету, установленному ст.1 Международной Женевской конвенции от 12 сентября 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу 07 августа 1924 года и к которой 08 июля 1935 года присоединился СССР и соответственно Российская Федерация, как правопреемник СССР, согласно которой оборот порнографических материалов на территории Российской Федерации запрещен, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, используя средство массовой информации, а именно информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через IP адреса: № и №, предоставленные провайдером ПАО «Ростелеком», путем ввода данных через персональный компьютер «<данные изъяты> с серийным номером № и смартфон марки «<данные изъяты> IMEI 1: № и IMEI 2: № незаконно разместил в разделе «Видеозаписи» страницы № с названием <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> ссылки для просмотра вышеуказанных видеозаписей, тем самым предоставив безусловный доступ для их просмотра неопределенному кругу лиц из числа пользователей сайта <данные изъяты> тем самым, своими действиями ФИО2 распространил и публично демонстрировал порнографические материалы с использованием средства массовой информации - информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» видеозаписи с названиями «<данные изъяты> скопированы сотрудниками полиции из раздела «Видеозаписи» страницы № с названием <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> на оптический носитель информации.
Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ – как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средства массовой информации- информационно телекоммуникационной сети «Интернет» Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ему разъяснены адвокатом.
Защитник Максимов В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства Суд находит заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ .
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ – как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средства массовой информации- информационно телекоммуникационной сети «Интернет».
При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, т.е. отсутствие судимости, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его молодой возраст, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что ФИО2 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он не судим, положительно характеризуется, признал вину и способствовал в расследовании дела о преступлении. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ . При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ . При назначении наказания суд учитывает требование ч.5 ст. 62 УК РФ , поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
При решении вопроса о применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступлений, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , приговорил: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 стать условной с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру процессуального принуждения – обязательств о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.
Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> -хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> считать возвращенными ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского районного суда Л.И. Толстихина <.> Суд: Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Толстихина Л.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-214/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-214/2017 Показать все документы по этому делу