Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В ... года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь на участке территории в местности «... расположенном на расстоянии около ... метров в ... направлении от здания О МВД России по Закаменскому району, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, в период времени с около 17 часов 15 минут до около 17 часов 35 минут, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в период времени с около 17 часов 35 минут до около 17 часов 50 минут этого же дня, перенес и спрятал в гараже, расположенном во дворе его дома по адресу: ..., где хранил его до ..., точная дата следствием не установлена.
В ... года в период времени с ... до около ..., ФИО1, находясь в вышеуказанном гараже, продолжая действовать умышленно, без цели сбыта, <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, пропитанное наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). После чего, ФИО1, продолжая действовать умышленно, без цели сбыта, в тот же день около 15 часов 20 минут, находясь в том же гараже, эмалированную чашку с веществом растительного происхождения пропитанное наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), оставил в углу данного гаража, а остававшееся в пакете наркотическое средство – каннабис (марихуана) распределил в три полимерных пакета и спрятал в этом же гараже, где стал хранить указанные наркотические средства до ... часа ..., т.е. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия.
Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составило ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Количество изъятого у ФИО1 вещества растительного происхождения, пропитанного наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса), составило ... грамма, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 относится к значительному размеру.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства: каннабис (марихуану) в крупном размере и вещество растительного происхождения, пропитанное наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), в значительном размере.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность ФИО1, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации ..., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.
С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Для способствования исправлению Игумнова суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.
При определении срока наказания судом учитываются правила частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
Придя к выводу о назначении ФИО1 условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, ежеквартально проходить обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, общей массой ... грамма, вещество растительного происхождения (из эмалированной чашки), массой ... грамма, 3 эмалированные чашки, кастрюля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Иванов Приговор вступил в законную силу 03.10.2017 года Суд: Закаменский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Иванов Виталий Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ