Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчисляется с 19 июля 2017 года.
С Ф. в пользу ООО "(...) в счет возмещения ущерба взыскано 930 рублей.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н., суд апелляционной инстанции
Ф. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО "Агроторг".
Преступление совершено (...) года на территории (...) Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ф. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Васильев А.А. приговор считает незаконным, вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное наказание не соответствует личности осужденного и тяжести совершенного им преступления. Указывает, что Ф. полностью признал вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Учитывая при этом состояние здоровья осужденного, считает, что имеются основания для смягчения наказания. Просит приговор изменить, назначить Ф.. менее строгое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Ф. с учетом его личности, совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, просит назначить менее строгое наказание.
До начала рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный Ф. и защитник-адвокат Васильев А.А. представили письменные отзывы апелляционных жалоб.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ф. отзыв апелляционного представления поддержал, просил прекратить производство по его жалобе и жалобе защитника.
Прокурор Кутилов К.А. не возражал против удовлетворения отзывов апелляционных жалоб осужденного и защитника, просил производство по ним прекратить.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
прекратить производство по апелляционным жалобам осужденного Ф. и защитника-адвоката Васильева А.А. на приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2017 года в отношении Ф..
Председательствующий С.Н. Бочаров Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Бочаров Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ