Апелляционное постановление № 22-3092/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 22-3092/2017 Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Смирнов Б.В. Материал № 22-3092 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
21 сентября 2017 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1, при секретаре Шамиловой М.Н., с участием прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Щербакова П.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лопоухова В.Ю. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 июля 2017 года о приведении постановленных в отношении ФИО2, <дата> года рождения, приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав адвоката Щербакова П.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю. полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
Согласно имеющимся в материале сведениям ФИО2 был осужден: 9 апреля 2009 года Балашовским районным судом с учетом последующих изменений по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 11 ноября 2010 года Балашовским районным судом с учетом последующих изменений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 , ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 20 декабря 2010 года Балашовским районным судом с учетом последующих изменений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 23 марта 2011 года Балашовским районным судом с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 150 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 20 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 июля 2013 года по отбытии наказания; 18 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 ноября 2014 года по отбытии наказания; 22 июля 2016 года Балашовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 июля 2017 года по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в постановленные в отношении ФИО2 приговоры были внесены изменения: по приговору от 9 апреля 2009 года его действия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по приговору от 11 ноября 2010 года его действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, наказание снижено до 1 года 4 месяцев, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, наказание снижено до 1 года 4 месяцев, наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , снижено до 1 года 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору от 20 декабря 2010 года его действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы; по приговору от 23 марта 2011 года его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, наказание снижено до 5 месяцев, наказание, назначенное на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ , снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по приговору от 20 июля 2011 года его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, наказание снижено до 5 месяцев, наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по приговору от 18 августа 2014 года снижено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы.
В остальном приговоры оставлены без изменений.
В апелляционной жалобе адвокат Лопоухов В.Ю. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что в нарушение требований ч. 4 ст. 7 УК РФ в судом в постановлении не были указаны мотивы, по которым им было принято решение о невозможности применения в отношении ФИО2 улучшающих его положение Федеральных законов № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и № 194-ФЗ от 29 июня 2015 года по приговору Балашовского районного суда от 22 июля 2016 года. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оно принято с соблюдением положений ст. 10 УК РФ , в порядке, предусмотренном ст.ст. 397 , 399 УПК РФ .
Судом при принятии решения о пересмотре приговоров в отношении ФИО2 в полной мере учтены улучшающие положение осужденного нормы Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ, которым с 1 января 2017 года предусмотрена возможность применения наказания в виде принудительных работ. Судом обоснованно внесены в приговоры указанные выше изменения, назначенное осужденному наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ.
Других изменений, улучшающих положение ФИО2, в том числе Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 194-ФЗ в УК РФ не вносилось.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 июля 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья Суд: Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Кобозев Г.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ