Постановлениями Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался соответственно на 1 месяц и на 2 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алтайского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, - ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов ежемесячно. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в 2 года лишения свободы.
Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 25 дней, - ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном в <адрес> возник преступный умысел из корыстных побуждений в целях личного обогащения на хищение ноутбука марки «НР» модели «RT3290» «Protect Smart», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в одну из комнат дома, где путем свободного доступа тайно завладел, принадлежащим Потерпевший №1 ноутбуком марки «НР» модели «RT3290» «Protect Smart», стоимостью 14250 рублей с адаптером для беспроводного оптического манипулятора, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, забрав указанный ноутбук себе, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества.
Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 14 250 рублей, который является для нее значительным.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ , в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, посредственно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, возмещение ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда (принесение извинений потерпевшей) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ , является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , без ограничения свободы, без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение и в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст. 62 УК РФ , ч.2 ст. 68 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также применения ст. 64 УК РФ , ч.3 ст. 68 УК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатами в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбуком марки «НР» модели «RT3290» «Protect Smart» с адаптером для беспроводного оптического манипулятора, считать перееденными по расписке потерпевшей Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья О.И.Семенникова Суд: Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Семенникова Оксана Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-167/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-167/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ