Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ .
В ходе судебного заседания от защитника подсудимого - адвоката ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, в случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ , ему разъяснены и понятны. Так же ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ .
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ , не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ , подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим.
Таким образом, в соответствие со ст. 76.2 УК РФ у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его личность, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие материального дохода.
Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в количестве 89 гр. (пакет №), полиэтиленовый пакет с пачкой из под сигарет «Максим» с гашишным маслом в количестве 0,34 гр. (пакет №), смывы с рук ФИО1 (пакеты №,4), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: взыскатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Бурейский»), ИНН <***>, КПП 281301001, наименование банка Отделение Благовещенск, БИК 041012001, расчетный счет 40№ л/сч.04231478520 ОКТМО 10605000 КБК 18№.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ , в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в количестве 89 гр. (пакет №), полиэтиленовый пакет с пачкой из под сигарет «Максим» с гашишным маслом в количестве 0,34 гр. (пакет №), смывы с рук ФИО1 (пакеты №,4), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток через Архаринский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение десяти суток после провозглашения постановления и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий судья подпись Г.Н. Копылова Суд: Архаринский районный суд (Амурская область) (подробнее) Иные лица: Прокурор Архаринского района (подробнее) Судьи дела: Копылова Г.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-185/2018 Приговор от 25 октября 2018 г. по делу № 1-185/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-185/2018 Показать все документы по этому делу