Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Уголовное Дело № 10-1/2019 Судья: ФИО1 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
25 января 2019 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего Урлекова Н.В., при секретаре Лошкаревой Е.В., с участием государственного обвинителя Кривовой С.С., потерпевшего ФИО2, подсудимого Хахалина А.С., защитника - адвоката Абрамовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г.Владимира, поданное на приговор .... от 12 декабря 2018 года, которым Хахалин Алексей Сергеевич, ...., ранее судимый: 1) 24 января 2018 года .... по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 26 июля 2018 года .... по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года; осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ с применением ч.4 ст. 74 и ст.ст. 70 , 71 УК РФ (с учетом приговора от 24 января 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 26 июля 2018 года определено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание приговора и апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, осужденного Хахалина А.С., адвоката Абрамову Н.А. и потерпевшего ФИО2, суд
12 декабря 2018 года приговором суда Хахалин А.С. признан виновным в причинении 24 июня 2018 года тяжкого вреда здоровью по неосторожности потерпевшему ФИО2 и осужден по ч.1 ст. 118 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 января 2018 года в отношении Хахалина А.С. отменено.
В соответствии со ст.ст. 70 , 71 УК РФ (с учетом приговора от 24 января 2018 года) путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу с не отбытой частью наказания по приговору от 24 января 2018 года, Хахалину А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Куда определено следовать самостоятельно.
В апелляционном представлении государственный обвинитель обращает внимание на то, что 5 месяцев исправительных работ соответствуют 1 месяцу и 20 дням лишения свободы, поэтому даже при полном сложении наказаний окончательное наказание Хахалину А.С. по совокупности приговоров не могло превышать 1 года 1 месяца 20 дней, хотя было назначено на срок 1 год 2 месяца. В связи с изложенным, просит изменить приговор, на основании ст. 70 УК РФ , с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ , к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором .... от 24.01.2018г., назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.
В судебном заседании государственный обвинитель при отсутствии возражений стороны защиты, потерпевшего поддержал требования апелляционного представления и просил изменить приговор, внеся в него соответствующие уточнения в части смягчения назначенного наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, из материалов дела следует, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Согласно протоколу судебного заседания суд убедился в том, что Хахалин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства была надлежащим образом соблюдена.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хахалин А.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 118 УК РФ .
Правильно установлены и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а именно, учтены положения ст.ст. 6 , 43 , 60 , 61 УК РФ , приняты во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, данные о личности Хахалина А.С., все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние вида и размера наказания на исправление осужденного.
При таких обстоятельствах осужденному назначено справедливое наказание, поскольку оно соразмерно содеянному, данным о его личности и назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Так, согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В силу п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Таким образом, 5 месяцев исправительных работ соответствуют 1 месяцу 20 дням лишения свободы, поэтому даже при полном сложении наказаний окончательное наказание Хахалину А.С. по совокупности приговоров не могло превышать 1 год 1 месяц 20 дней, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит соразмерному снижению.
Иных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора в силу ст. 389.15 УПК РФ , не допущено.
Вывод об отмене условного осуждения по приговору от 24 января 2018 года надлежаще мотивирован, выбор вида исправительного учреждения в виде колонии-поселении определен мировым судьей верно.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
приговор .... от 12 декабря 2018 года изменить, уточнив его резолютивную часть.
В соответствии ст. 70 УК РФ (с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ ) к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору .... от 24 января 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении. В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.В. Урлеков Суд: Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Урлеков Николай Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 25 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 24 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 23 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 23 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 14 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 10 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Апелляционное постановление от 8 января 2019 г. по делу № 10-1/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ