Апелляционное постановление № 10-4/2019 10-64/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 10-4/2019 Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
25 января 2019 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой, при секретаре судебного заседания Слабоспицкой Е.Д. с участие адвоката Кузнецова С.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановление и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи по делам №у-102-6/2017, №у-102-13/2018, №у-102-209/2018 которым апелляционная жалоба ФИО1 возвращена для пересоставления,
Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи по делам №у-102-6/2017, №у-102-13/2018, №у-102-209/2018 возвращена для пересоставления.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное и незаконное.
В судебно заседании адвокат ФИО4 жалобу ФИО1 подержал, просить удовлетворить по доводам изложенных в ней.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Согласно части 3 статьи 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ , основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
2. существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3. неправильное применение уголовного закона;
4. несправедливость приговора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> принято решение, согласно которому апелляционная жалоба ФИО1 возвращена для пересоставления.
Статья 389.6 . УПК РФ предусматривает, что апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением. В случае несоответствия апелляционной жалобы, требованиям установленным статьи, об что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления Как усматривает из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала апелляционную жалобу на постановление мирового судьи.
Изучив апелляционную жалобу мировым судьей был сделан вывод о несоответствии указанной жалобы требованиям ст. 389.6 УПК РФ , и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение о возвращении апелляционной жалобы принято в соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК РФ , выводы судьи основаны на материалах дела, постановление является мотивированным, законным и не противоречит требования УПК РФ.
В связи чем доводы, апелляционной жалобы суд считает несостоятельными, и не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Исходя из вышеизложенного, апелляционную жалобу ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения, а постановление и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.19 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
постановление и. о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Н.В. Молоканова Суд: Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Молоканова Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 11 сентября 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 29 августа 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 24 июля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 10-4/2019 Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 10-4/2019 Апелляционное постановление от 29 января 2019 г. по делу № 10-4/2019 Показать все документы по этому делу