Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Сирийской Арабской Республики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил положения п.2 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что на территории РФ имеет свою семью, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с гражданкой РФ ФИО2. В 2019 г. он обращался за предоставлением убежища в связи с состоянием здоровья. В настоящее время его документы находятся на рассмотрении.
Свидетель ФИО9. в судебном заседании пояснила, что состоит в браке с Хажи Хамуд Ахмадом с ДД.ММ.ГГГГ, знакомы с ним с 2016 г. За временным убежищем он обращался, его давали на 3 месяца, затем отказывали. В Сирии по его заболеваниям он не может получить лечение. В начале 2018 г. и в начале 2019 г. предоставлял документы о здоровье как основания для предоставления убежища. ДД.ММ.ГГГГ документы были приняты у него в миграционной службе и в тот же день он был задержан.
Защитник заявила, что ФИО1 является беженцем, нуждается в убежище на территории РФ. В Сирии в настоящее время ведутся военные действия. По состоянию здоровья ФИО1 нуждается в оперативном лечении, которое он не может получить в Сирии. ФИО1 имеет устойчивую семейную связь. В его действиях нет вины и состава административного правонарушения, в связи с чем просила производство по делу прекратить.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд признает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Сирийской Арабской Республики ФИО1, который не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, не выехал за пределы РФ после истечения установленного законом, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 на миграционном учете не состоит, вида на жительство, разрешения на работу не имеет. О продлении миграционного учета, подаче документов на разрешение временного проживания не обращался, о чем свидетельствует уведомление начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 Ахмада, защитника и свидетеля об обращении, подаче документов для получения оснований законного пребывания на территории РФ какими-либо документами не подтверждаются. Сведения из официальной базы данных подтверждают, что ФИО1 в настоящее время не имеет правовых оснований для нахождения на территории РФ. Указанные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы защитника об отсутствии вины в действиях Хажи Хамуд Ахмада суд считает несостоятельными, так как ФИО1 знал, что срок предоставления временного убежища у него истек ДД.ММ.ГГГГ и что в связи с этим он уже привлекался к административной ответственности в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с назначением штрафа. Тем не менее своевременных мер к получению оснований для законного пребывания на территории РФ ФИО1 не принял.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд считает необходимым назначить Хажи Хамуд Ахмаду наказание в виде штрафа.
Вместе с тем суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, прямо указывающие на необходимость назначения Хажи Хамуд Ахмаду дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в России у Хажи Хамуд Ахмада имеется семья, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом по городу Иваново и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС. При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать целям административного наказания, а также общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8 , 29.9 , 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Сирийской Арабской Республики признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.
Штраф в размере 2000 рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, отделение Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, УИН 18№.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Борисова Суд: Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Борисова Ольга Валентиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-9/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-9/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Иностранные граждане Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ