ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни гр. Ш. и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении гр. Ш. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш., имея умысел па умышленное причинение последней телесных повреждений, вооружившись деревянным черенком и используя его в качестве оружия, подошел к последней и нанес ей несколько ударов по правой руке и ногам. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к причинившим средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.
Кроме этого, 03 октября 2018 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 15 часов 32 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш., имея умысел па умышленное причинение телесных повреждений последней, вооружившись деревянной рейкой и используя её в качестве оружия, подошел к Ш., лежащей в комнате на кровати, нанес ей несколько ударов деревянной рейкой по голове и лицу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш. телесное повреждение в виде <данные изъяты>, относящегося к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до 21 дня включительно.
В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку с последним она примирилась, он просил у нее прощения, они продолжают совместно проживать как одна семья, претензий к подсудимому не имеет, верит в его исправление и в то, что более он не поднимет на нее руку.
Подсудимый ФИО1, выражая согласие по ходатайству потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставил суду письменное заявление. Подсудимый пояснил, что с потерпевшей Ш. он примирился, принес свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Герделеско А.Р. поддержала ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Петрова И.К. не возражала по заявленному ходатайству, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку между потерпевшей и подсудимым наступило примирение.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, конфликтов с соседями не возникало, жалоб на нарушение общественного порядка не поступало, к административной ответственности не привлекался. По месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, за время работы в столярном цехе с 2000 года по настоящее время проявил себя квалифицированным специалистом, пользующимся уважением среди коллег.
ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, простила его, продолжает совместно проживать с подсудимым одной семьей. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшей примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей Ш. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ и на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ .
От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 необходимо освободить, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении ФИО1 уголовное преследование подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело № 1-8/2019 (1-325/2018) и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ , пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ , на основании статьи 76 УК РФ , статьи 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: медицинскую карту № стационарного больного на имя Ш. оставить в распоряжении архива ОГБУЗ «Усть-Илимская Центральная городская больница»; копию карты вызова скорой помощи № от 3 октября 2018 г. – хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения; деревянную рейку – уничтожить.
От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Председательствующий судья В.Ю. Герасименко Суд: Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Герасименко В.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 1-325/2018 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-325/2018 Постановление от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-325/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-325/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ