ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 находясь ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью употребления наркотических средств без цели сбыта, с использованием мобильного телефона через мессенджер «Ватсап» заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство «героин» и получив от него СМС- сообщение с точным местонахождением «закладки» с наркотическим средством, примерно в 14 часов 20 минут прибыл по адресу: <адрес>, где в обозначенном месте забрал, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массой не менее 1,89 гр., содержащим в своем составе наркотические средства, «героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацектилкодеин», включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное им наркотическое средство, положив в карман надетых на нем брюк перенес к себе домой по вышеуказанному адресу, где употребив часть вышеуказанных наркотических средств, а остаток наркотического средства массой 1,89 гр. положил обратно в карман брюк, спрятав его в комоде находящегося в зальной комнате своего жилища, и хранил, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе проведенного осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут по 19 часов 13 минут.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого Балкаров Д.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником.
При этом, государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 разъяснены.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.
Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик, из содержания которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на профилактическом учете не состоит.
В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что состоял на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: эпизодическое употребление канабинойдов. На учете у психиатра не состоит. В настоящее время ФИО1 осуществляет уход за постельно- больным престарелым отцом.
Учитывая данные о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.
С учетом тяжести содеянного подсудимым, наличием смягчающих вину обстоятельств, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, ФИО1 является единственным лицом, осуществляющим уход за престарелым больным отцом, не способным к самообслуживанию, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Вещественные доказательства: вещество массой 1,86 гр. содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетинморфин), 6 моноацетилморфин и ацектилкодеин, 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, 1 марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника ФИО1, а так же 1 марлевый контрольный тампон со следами наркотического средства находящиеся в камере хранения УМВД по г.о. Нальчик – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева Копия верна: Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Кафоева З.Р. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ