Апелляционное постановление № 22К-109/2019 22К-7522/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 22К-109/2019 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное Судья Рогова С.А. материал №22к-109/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ставрополь 25 января 2019 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Захарова В.А., при секретаре Атаян А.Р., с участием: заявителя А.А., адвоката Овчиян С.Г., прокурора Горбатко Л.И., переводчика А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Овчияна С.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 октября 2018 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя адвоката Овчияна С.Г. действующего в интересах А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника юстиции ФИО1 от 31.08.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства о признании всех следственных действий по уголовному делу недопустимым доказательством, и об установлении обязательств устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления заявителя А.А.. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Овчиян С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, как незаконное, выступления прокурора Горбатко Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Адвокат Овчиян С.Г., действующий в интересах А.А., обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать постановление следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника юстиции ФИО1 от 31.08.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства о признании всех следственных действий по уголовному делу недопустимым доказательством, и о возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 октября 2018 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя адвоката Овчияна С.Г. действующего в интересах А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ .
В апелляционной жалобе адвокат Овчияна С.Г. действующий в интересах А.А. просит постановление отменить. Считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании не было установлено, что уголовное дело поступило в суд для рассмотрения дела по существу.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
По смыслу закона, если при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ установлено, что предварительное расследование по уголовному делу, по которому поступила жалоба, окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом исследовалось и было приобщено к материалам дела сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в отношении А.А. в суд для рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции в том, что производство по жалобе заявителя адвоката Овчиян С.Г. действующего в интересах А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо прекратить, связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Все ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия. Сторона защиты вправе заявить при рассмотрении уголовного дела по существу.
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ , судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 26 октября 2018 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя адвоката Овчияна С.Г. действующего в интересах А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника юстиции ФИО1 от 31.08.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства о признании всех следственных действий по уголовному делу недопустимым доказательством и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчияна С.Г. – без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.
Председательствующий Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Захаров Владимир Александрович (судья) (подробнее)