Апелляционное постановление № 22К-183/2019 22К-7597/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 22К-183/2019 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное Судья Марьев А.Г. материал №22к-183/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ставрополь 25 января 2019 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Захарова В.А., при секретаре Атаян А.Р., с участием: заявителя С.А. (удаленного из зала судебного заседания, на стадии разрешения отводов), прокурора Горбатко Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя С.А. на постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 2 ноября 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ , о признании незаконным и необоснованным решения заместителя руководителя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО1 от 16 октября 2018 года по обращению от 2 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления прокурора Горбатко Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
С.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ , о признании незаконным решения заместителя руководителя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО1 от 16.10.2018 года по заявлению от 02.10.2018 года.
Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 2 ноября 2018 года жалоба С.А. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней заявитель С.А. просит постановление отменить и вынести новое судебное решение. Он просил привлечь к уголовной ответственности секретаря судебного заседания А.В. за фальсификацию протокола судебного заседания от 28 января 2015 года по уголовным делам № № в отношении А.А.; № в отношении С.А. по ч.3 ст. 303 УК РФ . Протокол судебного заседания является доказательством по делу. Также является необоснованным и незаконным решения заместителя руководителя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО1 от 16 октября 2018 года по его заявлению от 2 октября 2018 года. Судом не были истребованы протоколы судебного заседания и материалы уголовного дела из Шпаковского районного суда. Однако суд не разрешил эти ходатайства. Просит истребовать в суд апелляционной инстанции протоколы судебного заседания и материалы уголовного дела. Заявитель анализирует протоколы судебного заседания от 28 января 2015 года и считает, что секретарь судебного заседания сфальсифицировала данный протокол, имеются основания для отмены решения суда и направления материала на новое судебное рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1, 3 ст. 125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя, руководителя следственного органа, прокурора которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Заявитель С.А. обжалует в Шпаковском районном суде ответ заместителя руководителя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО1 от 16 октября 2018 года, по поданному заявителем заявлении в следственный отдел от 2 октября 2018 года о привлечении секретаря судебного заседания А.В. к уголовной ответственности за фальсификацию протокола судебного заседания от 28 января 2015 года, по уголовному делу в отношении А.А.
Как следует из положений п. 20 приказа Председателя СК России от 11 октября 2012 года № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 , 145 УПК РФ .
Судом первой инстанции установлено, что С.А. в своем обращении в Шпаковский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по СК от 02.10.2018 года сообщает о совершении преступления секретарем судебного заседания Шпаковского районного суда Ставропольского края А.В., при этом, указывая о совершении ею фальсификации протокола судебного заседания от 28.01.2015 года по уголовному делу в отношении него и А.А. и необходимости привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 303 УК РФ .
Кроме того, суд правильно указал, что статьей 303 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.
Суд правильно не усмотрел наличия конкретных доводов, свидетельствующих о совершении А.В. должностного преступления, в обращении С.А. от 2 октября 2018 года, поскольку протокол судебного заседания не относится к числу доказательств по уголовному делу и не ложится в основу приговора по уголовному делу как доказательство, что в свою очередь, говорит об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ .
Вместе с тем, протокол судебного заседания подвергается проверке, при рассмотрении уголовного дела, в вышестоящем суде и его несоответствие положениям закона может быть основанием для отмены приговора суда, как в апелляционном, так и в кассационном порядке.
Приговор Шпаковского районного суда от 19 марта 2015 года в отношении А.А. и приговор Шпаковского районного суда от 20 июня 2016 года в отношении С.А. вступили в законную силу и исполняются.
Являются необоснованными доводы заявителя об истребовании копии заявления С.А. от 2 октября 2018 года, так как данное заявление было приложено к материалам дела по ходатайству прокурора участвующего в деле и исследовано в суде апелляционной инстанции. Согласно протокола судебного заседания, С.А. не возражал на приобщении этого документа к материалам дела.
Что касается доводов заявителя об истребовании уголовных дел в отношении С.А. и А.А. из Шпаковского районного суда, с имеющимися в этих делах протоколами судебных заседаний, то суд апелляционной инстанции, не усматривает к этому оснований, так как эти приговоры вступили в законную силу и находятся в архиве суда.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание незаконным решения заместителя руководителя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО1 от 16 октября 2018 года, по обращению заявителя от 2 октября 2018 года, а соответственно, об отказе в удовлетворении жалобы С.А., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ .
Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ , судом первой инстанции не допущено.
С.А. ознакомлен с протоколом судебного заседания и с материалами дела в полном объеме 29 ноября 2018 года.
Согласно протокола судебного заседания от 2 ноября 2018 года, С.А. никаких ходатайств о приобщении к материалам дела документов, ни на стадии разрешения ходатайств, ни в дополнениях к судебному следствию, не заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 2 ноября 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ , о признании незаконным и необоснованным решения заместителя руководителя Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО1 от 16 октября 2018 года по обращению от 2 октября 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А. – без удовлетворения.
Постановление суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года Председательствующий Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Захаров Владимир Александрович (судья) (подробнее)