ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь потребителем психотропного вещества, достоверно зная,что незаконный оборот психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием,действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в помещении гаража № ГСК «Арсеналец», расположенного по адресу: <адрес>,<адрес><адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона«О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗприобрел у неустановленного лица по имени «Михаил», с целью собственного употребления, пять свертков из фольгированного материала с веществом в виде порошка и комков, в которых содержится психотропное вещество – амфетамин массой не менее 3,17 г. Для удобства хранения пять свертков из фольгированного материала с психотропным веществом – амфетамином – ФИО1 спрятал в пачку из-под сигарет марки «ESSE», которую в последующем поместил в находящуюся при нём поясную сумку.
ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 22 часов 10минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, вблизи дома №<адрес><адрес> был задержансотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. <адрес> при проведениимероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному оборотунаркотических средств и психотропных веществ, после чего доставлен в здание ОМВДРоссии по городскому округу <адрес>, по адресу: <адрес>,<адрес>, где в служебном кабинете № в ходе его (МочаловаА.К.) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минутдо 22 часа 20 минут, в черной поясной сумке, находящейся при нём, была обнаружена иизъята пачка из-под сигарет марки «ESSE», внутри которой находились пять свертков изфольгированного материала с веществом виде порошка и комков, в которых содержитсяпсихотропное вещество – амфетамин массой: 0,64 г, 0,62 г, 0,67 г, 0,63 г, 0,61 г, а всегообщей массой 3,17 г, которые ФИО1 незаконно хранил при себе с цельюличного употребления.
Психотропное вещество – амфетамин – внесено в «Перечень наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » количество изъятого из незаконного оборота психотропного вещества – амфетамина общей массой 3,17 г – образует крупный размер.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных органу следствия), беременность сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и дать подсудимому возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ , принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его исправления и социальной адаптации.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Не имеется и оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - психотропное вещество – амфетамин, масса веществ: 0,62 грамма, 0,60 грамма, 0,65грамма, 0,61 грамма, 0,59 грамма общей массой 3,07 грамма – хранить до рассмотрения уголовного дела №; - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9» абонент № №№ – вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ , поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий ФИО10 Суд: Истринский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Григорьев Федор Геннадиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 20 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ