ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также его незаконное хранение и ношение при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление самодельного огнестрельного оружия, для личного пользования и не имея лицензии (разрешения) на право производства (изготовления) огнестрельного оружия, посягая на общественную безопасность, обеспечиваемую установленным законом требованиям к производству огнестрельного оружия, взял металлическую трубку, и продолжая свой преступный умысел, закрыв один конец трубки, путем сплющивания, изогнув металлическую трубку, сделал в ней отверстие и скрепил ствол при помощи ленты скотч с рукояткой, которую выпилил при помощи ножовочного полотна из деревянного бруска в форме пистолета, которая выполняет роль пистолетной рукоятки, и в нарушении ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», незаконно изготовил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие. Согласно заключения эксперта № от 21.12.2018г. изготовленный самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) пистолета калибра 6 мм. и относящийся к пригодное к стрельбе при условии раздельного дульного заряжения снарядами диаметром около 6мм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, после этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, в нарушении ФЗ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», посягая на общественную безопасность в сфере обращения с огнестрельным оружием, незаконно хранил, спрятав на веранде своего дома по адресу: <адрес>, ранее изготовленное им самодельное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) пистолета калибра 6 мм., относящееся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное к стрельбе при условии раздельного дульного заряжания снарядами диаметром около 6 мм.), согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, для личного пользования.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 45 минут ФИО1 взял самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое хранил под диваном в веранде дома по адресу: <адрес>, и направился в сторону <адрес> по <адрес>, при этом носил собой вышеуказанное оружие.
ДД.ММ.ГГГГг в 22 часов 00 минут ФИО1 Ю,А., находясь возле <адрес> по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие было изъято, которое он незаконно носил под своей одеждой.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил, что не возражает проведению судебного заседания в особом порядке.
Суд, проверив материалы уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление огнестрельного оружия.
Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 , ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание: -по ч. 1 ст. 222 УК РФ - один год лишения свободы. -по ч. 1 ст. 223 УК РФ - три годв лишения свободы. со штрафом в размере сто тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год.
В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, ежемесячно являться в УИИ на регистрацию по установленному графику, не покидать место жительство без разрешения УИИ и не совершать нарушений общественного порядка.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящееся в КХО Отдела МВД России по Краснокамскому району РБ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: подпись Суд: Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: АЛЕКСАНДРОВ Э.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019 Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-9/2019 Показать все документы по этому делу