ФИО4 совершил незаконное хранение наркотического средства – «опий», в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ находясь в домовладении ФИО9, по адресу: <адрес> ФИО5 <адрес>, для личного потребления незаконно приобрел за 600 рублей у ФИО9 наркотическое средство, «опий», в количестве 1-го свертка, общей массой 1,06 грамма, что является значительным размером, которое в последующем незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, в рамках проводимой ОРМ «Обследования помещений - жилища», гражданин ФИО4, был задержан сотрудниками ОУР МВД России по г.ФИО1 и сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД по <адрес>, в доме по вышеуказанному адресу, где в ходе личного досмотра последнего, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство «опий», в 1-м свертке, общей массой 1, 06 грамма (в сухом виде), что является значительным размером, которое он незаконно хранил.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотического средства, совершенное в значительном размере.
В ходе предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО4, в присутствии защитника - адвоката ФИО3 О.А. поддержал, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, о чем подал суду также письменное ходатайство.
Защитник - адвокат ФИО3 О.А. в суде подтвердила факт консультации с ней и добровольность желания ФИО2 на постановление судом приговора в особом порядке и просила суд учесть все смягчающие обстоятельства по делу и назначить ФИО4 минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание, с применением ст. 73 УК РФ .
Государственный обвинитель ФИО6 Н.А. выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере.
С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО4 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ , признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2.
ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО4 ранее не судим, способствовал установлению объективной истины по делу, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает с матерью в пожилом возрасте. Согласно характеристике от соседей, ФИО4 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Между тем, согласно характеристике с ОМВД России по г.ФИО1, ФИО4 характеризуется и зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы и о возможном достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного путем условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ , в условиях соответствующего контроля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 , 308 и 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО2 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством –«опий» и конверт со смывами, принадлежащими ФИО4, хранящиеся в отделе МВД России по г.ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ , в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате. Суд: Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Ходжаев Зейфулла Зиядханович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-7/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-7/2019 Показать все документы по этому делу