ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, указав, что с указанным постановлением не согласен, так как не был надлежащим образом извещен, о дате и времени проведения судебного заседания.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО3 просили отменить постановление мирового судьи, поскольку на момент рассмотрения, ФИО1 не был надлежащим образом извещен.
Представитель ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление мирового судьи поступила ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил п.п.2.7 ПДД РФ – управлял автомашиной в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, без участия понятых, с производством видеозаписи.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и показаний прибора установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 <данные изъяты> Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Между тем, согласно материалам дела повестка мирового судьи судебного участка № <адрес> не вручена ФИО1, повестка мирового судьи направлялась почтой, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения, в материалах дела имеется акт, согласно которому номер телефона <данные изъяты> отключен, в связи с чем известить лицо привлекаемое к административной ответственности не представилось возможным ( л.д.22).
Сведений, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о явке в судебное заседание в судебный участок № <адрес> иными доступными средствами связи, материалы дела не содержат.
Почтовое отправление с судебной повесткой, возвращено мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассмотрения дела в отношении ФИО1 Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без участия ФИО1 и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья С.Б. Хертек Суд: Кызылский городской суд (Республика Тыва) (подробнее) Судьи дела: Хертек Сайдаш Борисовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ