Апелляционное постановление № 22-679/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-679/2018 Вологодский областной суд (Вологодская область) - Уголовное Судья Титова О.А. № 22-679/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Вологда 16 апреля 2018 года Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Киселева А.В., при секретаре Соколовой А.С., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Александрова К. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кувтырева А.А. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 февраля 2018 года, которым прекращено производство по ходатайству Кувырева А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания,
ФИО1 осужден Череповецким городским судом Вологодской области от 06 августа 2015 года по одиннадцати преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.2 ст. 69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.
Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20 июня 2017 года ФИО1 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания сроком на 02 года 07 месяцев 15 дней.
Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 февраля 2018 года, прекращено производство по ходатайству ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания в связи с не отбытием срока, при котором возможно применение условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просил постановление суда отменить. В обоснование жалобы указал, что имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении по отбытию одной третьей срока, а им отбыто более одной второй срока наказания.
Прокурор Александров К.Д. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 29 сентября 2006 года освобождался условно-досрочно по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 марта 2003 года на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 24 дня. По приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 февраля 2009 года ФИО1 было отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21 марта 2003 года на основании ч.7 ст. 79 УК РФ , назначено наказание по совокупности приговоров, по отбытии которого он был освобожден 26 февраля 2013 года.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8, лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, предусмотренного пунктом «в» ч 3 ст. 79 УК РФ , если у него не погашена судимость за преступление, по которому он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания.
Учитывая, что судимость по приговору от 21 марта 2003 года, по которому осужденный освобождался условно-досрочно, не погашена на момент совершения преступлений по приговору от 06 августа 2015 года, право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания у ФИО1 возникает лишь по отбытии им не менее двух третей срока наказания по последнему приговору.
При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу у суда не имелось, в связи с чем производство по делу по ходатайству осужденного прекращено законно и обоснованно, а апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ суд
постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Киселев Суд: Вологодский областной суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Киселев Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ