Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением всех ранее установленных административных ограничений.
В обоснование заявления административный истец указал, что 28.05.2015г. ФИО1 решением Скопинского районного суда <адрес> установлен административный надзор на 3 года с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МОМВД России «Скопинский» для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участие в них; запрет выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>.
Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, считая его (общий срок) равным 3 годам 6 месяцам, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, считая его равным 4 годам с сохранением ранее установленных административных ограничений, также ФИО1 дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания административного ответчика с 22 часов до 06 часов следующих суток.
В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.
По месту жительства характеризуется посредственно, нарушает административные ограничения, установленные по административному надзору; дважды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности: –ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский» - ФИО4 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Ст. помощник Скопинского межрайпрокурора – ФИО5 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал полностью.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО4, административного ответчика ФИО1, ст. пом. прокурора ФИО5, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В силу ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 , и (или) статьей 11.9 , и (или) статьей 12.8 , и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ , с отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Скопинского городского суда от 02.07.2010г. (ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ), к 3 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
На основании постановления Рязанского районного суда <адрес> от 20.06.2014г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 01.07.2014г.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, - ст. 228 ч.2 УК РФ – относится к категории тяжких. В силу положений ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции действующей на момент совершения деяния) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляет 6 лет. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1 на момент рассмотрения дела, суду не представлено.
На основании Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО6 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, народных гуляний и т.п.) и участвовать в них; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес>. Данные факты подтверждаются решением Скопинского районного суда <адрес> от 28.05.2015г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлён на один год, а также ФИО1 дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания административного ответчика с 22 часов до 06 часов следующих суток.
Данный факт подтверждается решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела и пояснений представителя административного истца в суде, ФИО1 был предупрежден о возможности продления установленного в отношении него срока административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 , и (или) статьей 11.9 , и (или) статьей 12.8 , и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в деле предупреждениями на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из листа учета профилактических мероприятий, имеющегося в деле, и пояснений представителя административного истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка. Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось.
В судебном заседании установлено, что постановлением зам. начальника полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, названные постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.
Из характеристики МУП «Скопинский РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту жительства жалоб и заявление со стороны соседей не поступало.
Как следует из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, нарушает административные ограничения при административном надзоре.
Срок административного надзора, установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии продленный решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в суде не истек.
Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что в данной правовой ситуации наличествуют основания, предусмотренные ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для продления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до 04 лет 6 месяцев с сохранением ранее установленных для него и дополненных административных ограничений.
При изложенных обстоятельствах заявленные Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел России «Скопинский» требования являются законными, обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 182 , 272 , 273 КАС РФ , суд
Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- на срок 06 месяцев, считая общий срок равным 4 годам 6 месяцам, с сохранением установленных и дополненных ранее для поднадзорного ФИО1 административных ограничений.
Продленный срок административного надзора (6 месяцев) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее продленного решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья - Суд: Скопинский районный суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Бубликова Юлия Дмитриевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ