Рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 ФИО13 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2017 года, которым - возвращено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2007 года в отношении ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 14.09.2007 приговором Уссурийского районного суда Уссурийским районным судом Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 , ч. 2 ст. 160 , ч. 1 ст. 166 , ч. 1 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 , ч.1 ст. 158 , ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 года 2 месяца лишения свободы; осужденного: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.09.2007, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывая, что судимость по приговору от 26.12.2007 учтена приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2013, в соответствии с которым, в его действиях признан особо опасный рецидив и по которому в настоящее время он отбывает наказание. Просит привести приговор от 26.12.2007 в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, основания по которым она передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции; пояснения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Чебуниной Ю.П., полагавшей необоснованным принятое судом постановление; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., который просил постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства осужденного к производству, президиум,
Ходатайство осужденного ФИО1, поступившее в суд 19.07.2017 в порядке ст. 397 УПК РФ , возвращено заявителю без рассмотрения.
В обоснование принятого решения суд указал, что судимость по приговору от 26.12.2007 погашена, а осужденным не представлено процессуальных документов, подтверждающих каким образом приговор, требующий приведение в соответствие, повлиял на последующие судимости. На основании этого суд пришёл к выводу, что ходатайство не содержит достаточных данных для рассмотрения его по существу.
Проверив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, президиум находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ , основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу такие нарушения имеются.
По смыслу закона, при поступление в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
В исключительных случаях на стадии подготовки дела к слушанию ходатайство подлежит возвращению заявителю, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для его рассмотрения и в судебном заседании восполнить их невозможно.
Из материалов дела следует, что осужденный 19.07.2017 года обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о приведении приговора Уссурийского районного суда от 26.12.2007 года в соответствии с действующим законодательством, указав, что этот приговор повлиял на его судимость по приговору этого же суда от 29.01.2013, которым в его действиях признан особо опасный рецидив (л.д.1).
В обоснование осужденным приложена копия приговора от 26.12.2007 (л.д.2).
Приговоры от 26.12.2007 и от 29.01.2013 вынесены одним Уссурийским районным судом, поэтому основания, указанные судом как препятствие для рассмотрения ходатайства осужденного, президиум находит не обоснованными, поскольку они требовали проверки в судебном заседании и могли быть устранены в судом.
Допущенное нарушение президиум находит существенным, влекущим отмену постановления, поскольку решение о возвращении ходатайства осужденному принято преждевременно.
При новом рассмотрении ходатайства ФИО1 суду необходимо устранить отмеченные недостатки и постановить судебное решение в соответствии с требованием ч.4 ст. 7 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2017 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО13 отменить.
Материалы дела направить в тот же суд для принятия решения по ходатайству осужденного со стадии подготовки дела к слушанию.
Председательствующий А.П.Дорохов Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Познер Галина Александровна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ