Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 23 часов ФИО1, находясь в доме <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - гашишное масло, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, измельчённые части растения конопля поместил в металлический ковш и путём термической обработки с использованием экстрагирующего вещества (растительного масла), незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 0,69 грамма, часть которого употребил, а часть массой в высушенной до постоянной массы виде 0,69 грамма незаконно хранил в металлическом ковше в кухонной комнате указанного домовладения до изъятия сотрудниками Отд МВД России по Казанскому району до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Пьянков Е.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Обсудив ходатайство ФИО1, с согласия гособвинителя и удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Под незаконным изготовлением наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в термической обработке растений конопли с использованием экстрагирующего вещества, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации, в результате которых получено готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – гашишное масло.
Под незаконным хранением суд усматривает умышленные действия подсудимого ФИО1, связанные с незаконным владением наркотического средства – гашишное масло, для личного употребления по месту жительства его матери в доме <адрес>.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашишное масло относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).
Квалифицирующий признак – «в значительном размере» судом усматривается в том, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства – гашишное масло массой в высушенном до постоянной массы виде 0,69 грамма отнесено к значительному размеру.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, против семьи и несовершеннолетних, имеет непогашенные и не снятые судимости за данные преступления, привлекался к административной ответственности за побои, мелкое хулиганство, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете <адрес>, по месту отбытия наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия условного осуждения УИИ как осужденный, нарушающий порядок и условия отбывания наказания, на учете у врачей психиатра и инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близкого родственника.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в качестве отягчающего наказания.
В ходе предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое непсихотическое расстройство. Синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, каннабиноидов, средняя стадия, периодическое употребление». Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, у него выявлен «Синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя, каннабиноидов, средняя стадия» (том №1 л.д. 150-153).
Экспертные выводы полны и обоснованы, не содержат сомнений и неясностей, даны компетентными лицами, а поэтому оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.
Психическая полноценность подсудимого ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ .
Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что с учетом принципа справедливости, а также для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Ранее назначенные ему наказания не возымели своего воспитательного воздействия. Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 , ч.3 ст. 68 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.
ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок в 1 год. В период испытательного срока совершил преступление.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая то, что подсудимый совершил умышленное преступление в период испытательного срока установленного судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, имеет, в том числе, непогашенную судимость за совершение умышленного аналогичного преступления, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в период испытательного срока допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.
Суд считает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81 , 82 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимого под стражу из зала суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства: - металлический ковш с наркотическим средством – гашишное масло в свертке из фольги серого цвета; металлическую чайную ложку; металлическую алюминиевую кастрюлю; жидкость в стеклянной бутылке; металлическую эмалированную чашку; керамическую кружку; полимерную воронку; металлическую столовую ложку; полимерный пакет с полимерным тазом и веществом; полимерный мешок и полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана; фрагмент ткани – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, - аудиозапись с речевого регистратора на DVD-диске – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-11/2019 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 05 февраля 2019 года.
Судья Л.В. Первухина Суд: Казанский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Первухина Любовь Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ