Апелляционное постановление № 22К-2174/2018 22К-77/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 22К-2174/2018 Смоленский областной суд (Смоленская область) - Уголовное Судья Ланцов А.Б.. материал № 22к-77/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
25 января 2019 года г.Смоленск Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе: председательствующего: судьи Мазылевской Н.В., при секретаре Молоткове С.С., с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Юлдашева В.Р., заявителя: обвиняемого ФИО1 адвоката Бахмутова М.И. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 декабря 2018 года, которым с ФИО1 взыскано 1100 рублей в пользу федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Бахмутова М.И., заслушав пояснения заявителя ФИО1 и адвоката Бахмутова М.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Юлдашева В.Р., полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
В ходе судебного производства по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинском районным суде г.Смоленска защиту заявителя – обвиняемого ФИО1, осуществлял адвокат Бахмутов М.И.
Обжалуемым решением суда постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета РФ адвокату Бахмутову М.И. вознаграждение в размере 1100 рублей; взыскать с ФИО1 1 100 рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в пользу федерального бюджета.
В апелляционной жалобе ФИО1 находит постановление суда в части взыскания с него судебных издержек незаконным и необоснованным. Указывает, что является инвалидом 2-й группы бессрочно и ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС. Отмечает, что судом было отказано в допуске к участию в деле адвоката ФИО10., а адвокат Бахмутов М.И. участвовал в судебном разбирательстве по назначению, следовательно, расходы на оплату его труда компенсируются за счет бюджета.
Проверив представленный материал, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является обвиняемым по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 УК РФ .
Жалоба ФИО1, рассмотренная судом в порядке ст. 125 УПК РФ , содержала доводы о нарушении его прав сотрудниками правоохранительных органов, в ходе рассмотрения его ходатайств, поданных им, как лицом, имеющим статус обвиняемого.
Адвокат Бахмутов М.И. обратился в суд с заявлением о вознаграждении, в котором указал, что обязанности защитника ФИО1 исполнял 2 дня: 30 ноября и 05 декабря 2018 года принимал участие в судебных заседаниях.
За два дня исполнения обязанностей защитника ФИО1 судом обоснованно постановлено выплатить адвокату Бахмутову М.И. вознаграждение в размере 1100 рублей, из расчета 550 рублей за день работы.
Процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с ФИО1 в пользу федерального бюджета.
Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ , согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
ФИО1 осужденным по делу не является, а поэтому процессуальные издержки с него взысканы быть не могут на основании ст. 132 УПК РФ .
С учетом изложенного, ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, постановление суда в части взыскания с ФИО1 судебных издержек подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 декабря 2018 года, которым с ФИО1 взысканы судебные издержки, изменить.
Исключить из постановления суда указание на взыскание с ФИО1 1100 рублей в пользу федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Бахмутова М.И.
В стальной части это же постановление оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Н.В. Мазылевская Суд: Смоленский областной суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Мазылевская Наталья Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ