ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06:00, он, находясь у заброшенного здания, расположенного на расстоянии 200 метров от заброшенной фермы <адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно путем сбора приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 541, 5 грамма, и хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) 541,5 грамма, в высушенном состоянии является крупным размером.
В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.
От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Действия Зеленкова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
За совершенное преступление он подлежит наказанию.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ , позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты посредством назначения основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.
Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания этого наказания, т. е. условно, с применением ст. 73 УК РФ .
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 307 - 310 , 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы.
Вещественные доказательства: пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения и бумажный конверт с частью растения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: __________________ Суд: Тамбовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Бобров Игорь Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-180/2018 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-180/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ