ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, в период времени с 20 часов до 23 часов 59 минут 06 апреля 2018 года, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел в [адрес] у неустановленного в ходе дознания лица, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, которое является психотропным веществом, общей массой 0,27 грамм, что является значительным размером, оплатив неустановленному дознанием лицу за данное психотропное вещество денежные средства в сумме 500 рублей.
После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в период времени с 20 часов до 23 часов 59 минут 06 апреля 2018 года приобретенное им у неустановленного в ходе дознания лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, которое является психотропным веществом, общей массой 0,27 грамм, что является значительным размером, поместил на полку мебельного шкафа, установленного в [адрес], где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил данное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, которое является психотропным веществом, общей массой 0,27 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия указанного психотропного вещества в ходе оперативно-розыскных мероприятий старшим оперуполномоченным УФСБ России по Томской области Б. при проведении обследования помещения - [адрес] в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут 09 апреля 2018 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Гусаров В.Г. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, явился с повинной, что суд в соответствии с ч. 2, п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Также суд учитывает, что старшая дочь ФИО1 является **, нуждается в уходе, на момент совершения преступления ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту отбывания наказания в настоящее время характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ , назначив наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ .
Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1, суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ , так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.
С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений, в которую входит особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ .
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гусарову В.Г. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 1 650 рублей (л.д. 161), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Северского городского суда Томской области от 31 июля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Северского городского суда Томской области от 31 июля 2018 года в период с 10 апреля 2018 года до 24 января 2019 года включительно, и с 25 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество, общей массой 0,27 грамм (л.д. 87, 115-116), хранящееся по квитанции № ** от 13 декабря 2018 года в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области - после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства, хранящиеся на складе УМВД России по ЗАТО Северск Томской области: спрессованное вещество общей массой 27,94 грамма, вещество общей массой 124,88 грамма в виде двух кусков, вещество общей массой 9,31 грамма, в свертке, которые являются гашишем – наркотическим средством растительного происхождения; измельченное растительное вещество постоянной массой 0,21 грамма и вещество постоянной массой 0,07 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля; вещество растительного происхождения коричневого цвета (табак), пропитанное жирным веществом темно-коричневого цвета, которое является смесью табака с наркотическим средством – гашишным маслом, постоянная масса гашишного масла в данной смеси составила 0,10 грамма – передать в СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, для принятия решения о приобщении указанных вещественных доказательств к уголовному делу №** (л.д. 118, 117).
Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.
Судья С.В. Чеботарева Суд: Северский городской суд (Томская область) (подробнее) Судьи дела: Чеботарева С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-34/2019 Показать все документы по этому делу