заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Татищевский лицей» Татищевского района Саратовской области о возложении обязанности оборудовать здание образовательной организации устройством молниезащиты. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности образовательным учреждением - МОУ «Татищевский лицей» Татищевского района Саратовской области были выявлены нарушения ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ФЗ «О пожарной безопасности», - в здании образовательного учреждения отсутствует устройство молниезащиты, что ставит под угрозу жизнь и здоровье обучающихся.
Представитель истца - помощник прокурора Татищевского района Решетняк А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика – директор МОУ «Татищевский лицей» Татищевского района Саратовской области ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ , ей разъяснены и понятны.
Третье лицо - администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений на иск не представило.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ , в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Татищевский лицей» Татищевского района Саратовской области оборудовать здание образовательной организации устройством молниезащиты.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.
Судья А.С. Уваров Суд: Татищевский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Уваров Александр Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-87/2019 Решение от 29 марта 2019 г. по делу № 2-87/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-87/2019 Решение от 26 января 2019 г. по делу № 2-87/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-87/2019 Показать все документы по этому делу